Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф04-8069/14 по делу N А45-21010/2013

г. Тюмень

18 сентября 2014 г.

Дело N А45-21010/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Сидоровой А.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" на решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 06.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-21010/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и логистика" (115516, город Москва, улица Промышленная, 11, строение 3, офис 419, ИНН 7724791085, ОГРН 1117746399583) к закрытому акционерному обществу "Д2 Страхование" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 2, ИНН 5407197984, ОГРН 1025403197995) о взыскании страхового возмещения.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Премьер", общество с ограниченной ответственностью "Время Строить", Балабанов Андрей Николаевич.

В заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" - Сердюк Л.Д. по доверенности, общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и логистика" и общества с ограниченной ответственностью "Время Строить" - Дорогайкин А.А. по доверенностям.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика" (далее - ООО "Транспорт и Логистика") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Д2 Страхование" (далее - ЗАО "Д2 Страхование") о взыскании 55 567,62 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - ООО "Премьер"), общество с ограниченной ответственностью "Время Строить" (далее - ООО "Время Строить"), Балабанов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2014 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 929, 930, 931, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховании), суды исходили из заключения между ООО "Премьер" и ЗАО "Д2 Страхование" договора страхования гражданской ответственности перевозчиков от 28.04.2012 N 2003245, осуществления ООО "Премьер" перевозки груза, принадлежащего ООО "Время Строить", на основании договоров между ООО "Время Строить" и ООО "Транспорт и Логистика" от 01.11.2011 N 01112011/26-НК и между ООО "Транспорт и Логистика" и ООО "Премьер" от 16.01.2012 N 4, причинения ущерба грузу при перевозке, передачи ООО "Время Строить" права требования ООО "Транспорт и Логистика" по договору цессии от 01.07.2013.

ЗАО "Д2 Страхование" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, так как: представленными истцом доказательствами не подтвержден факт причинения ущерба имуществу ООО "Время Строить" в результате действий ООО "Премьер" при перевозке; в товарной накладной от 13.11.2014 N 00003888 отсутствуют фамилия и должность лица, расписавшегося в получении товара, реквизиты его доверенности; отсутствуют доказательства того, что Балабанов А.Н. является работником ООО "Премьер".

По мнению ЗАО "Д2 Страхование", в деле отсутствуют доказательства осуществления спорной перевозки ООО "Премьер".

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Транспорт и Логистика" и ООО "Время Строить" возражают против ее доводов, просят оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель ЗАО "Д2 Страхование" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Транспорт и Логистика" и ООО "Время Строить" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Премьер" (страхователь) и ЗАО "Д2 Страхование" (страховщик) заключен договор от 28.04.2012 N 2003245 страхования гражданской ответственности перевозчиков (далее - договор страхования), по условиям которого страховщик осуществляет страхование ответственности страхователя за вред, причиненный личности или имуществу третьих лиц в связи с владением или пользованием средствами транспорта при осуществлении перевозок.

Страховщик возмещает причиненный страхователю вред, если в том числе вред личности или имуществу причинен в прямой связи с использованием указанного в договоре транспорта для целей перевозки (пункт 2.1).

Страхуемым риском является ущерб, нанесенный грузу (пункт 2.4).

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования гражданской ответственности перевозчиков (пункт 1.1).

В пункте 3.3.1 данных Правил установлено, что по договору страхования, заключенному на условии "С ответственностью за все риски", возмещаются: убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев перечисленных в подразделе Б раздела 3 настоящих Правил; убытки, расходы и взносы по общей аварии, то есть убытки, понесенные вследствие произведенных намеренных, разумных и чрезвычайных расходов и в целях спасания перевозимых на транспортном средстве грузов от общей для них опасности.

По полису от 28.04.2012 N 2003245 страхование гражданской ответственности перевозчиков осуществлено в пользу собственников груза.

Страховщик обязуется компенсировать потерпевшим третьим лицам вред, нанесенный страхователем в результате его деятельности в качестве перевозчика за гибель и повреждение груза.

Приложением к договору страхования утвержден перечень транспортных средств страхователя, в числе которых поименованы: Volvo FM Truck грузовой тягач, прицеп CRONA государственный регистрационный знак АК1109 42.

Между ООО "Транспорт и Логистика" (исполнитель) и ООО "Время Строить" (заказчик) заключен договор от 01.11.2011 N 01112011/26-НК на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным и автомобильным транспортом.

Между ООО "Транспорт и Логистика" (заказчик) и ООО "Премьер" (перевозчик) заключен договор 16.01.2012 N 4 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязался по заявке заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом.

Во исполнение обязательства по договору перевозки от 16.01.2012 ООО "Премьер" (водитель Балабанов А.Н.) по поручению ООО "Транспорт и Логистика" приняло к перевозке грузы, в числе которых находились принадлежащие ООО "Время Строить" товары - обои.

В пути следования 17.11.2012 на автодороге Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FM Truck государственный регистрационный знак Т985ВА142 под управлением водителя Балабанова А.Н., прицепа CRONE государственный регистрационный знак АК110942, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2012, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2012.

По товарной накладной от 13.11.2012 N 00003888 ООО "Премьер" перевозило товар, принадлежащий ООО "Время Строить".

При опрокидывании транспортного средства перевозимому грузу, в том числе принадлежащему ООО "Время Строить", причинен ущерб.

Экспертным заключением от 20.05.2013 N 67-03, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Экспертная группа "ОТК" по результатам товароведческой экспертизы, установлено, что стоимость поврежденного груза, принадлежащего ООО "Время Строить" (обои в рулонах), составила 55 567,62 руб.

ООО "Премьер" известило страховщика о наступлении страхового случая 19.11.2012, что следует из справки от 14.03.2013 N 6-02/314, выданной ЗАО "Д2 Страхование" страхователю. Так же ЗАО "Д2 Страхование" дважды извещалось телеграммами о необходимости направить представителя для участия в осмотре поврежденного товара. Правом на осмотр поврежденного груза и составления акта осмотра поврежденного груза ответчик не воспользовался.

Актом от 03.12.2012 N 3, составленным ООО "Время Строить" и ООО "Транспорт и Логистика", подтвержден факт повреждения имущества; 04.12.2012 ООО "Время Строить" направлена претензия ООО "Транспорт и Логистика", организовавшему перевозку.

Представленные в дело счета-фактуры и акты выполненных работ, датированные мартом-июнем 2012 года, подтверждают факт того, что Балабанов А.Н. являлся сотрудником ООО "Премьер".

По договору цессии (уступки прав требования) от 01.07.2013 ООО "Время Строить" передало ООО "Транспорт и Логистика" право на получение страхового возмещения по договору страхования.

Поскольку ЗАО "Д2 Страхование" страховое возмещение не выплатило, ООО "Транспорт и Логистика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии страхового случая и обязанности у ЗАО "Д2 Страхование" выплатить ООО "Транспорт и Логистика" страховое возмещение в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 4 Закона о страховании объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о страховании, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку суды установили факты: заключения договора страхования между перевозчиком и страховой компанией в пользу грузополучателя, причинения ущерба грузу при перевозке страхователем, наличия страхового случая, обоснованности расчета убытков, передачи истцу права требования страхового возмещения, - требования удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А45-21010/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова