Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф04-7448/14 по делу N А70-7571/2013

г. Тюмень

18 сентября 2014 г.

Дело N А70-7571/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Клат Е.В,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-1" на постановление от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Верёвкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-7571/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-1" (625022, г. Тюмень, проезд Заречный, д. 35, кв. 120, ИНН 7202129183, ОГРН 1047200635052) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (625001, г. Тюмень, ул. Затюменская, д. 5, ИНН 7204089867, ОГРН 1057200658635), Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (625036, г. Тюмень, ул. Дзержинского, д. 62, ИНН 7204034314, ОГРН 1037200568680) о взыскании 214 870 руб. 28 коп.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Русь-1" - Дементьева Л.А., по доверенности от 09.04.2014;

от Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени - Изотова Ю.В., по доверенности N 3 от 09.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь-1" (далее - ООО "Русь-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (далее - ООО "УК "Запад") и Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - департамент) о взыскании с департамента 80 900 руб. 82 коп. основного долга, 12 272 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.07.2013 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения); с ООО "УК "Запад" 115 956 руб. 95 коп. основного долга, 5 739 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.07.2013 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения). Кроме того, просит взыскать с ООО "УК "Запад" и департамента расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 20.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 17.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области в части взыскания судебных расходов исковые требования удовлетворены в размере 30 000 руб., в удовлетворении взыскания остальной суммы отказано.

Постановлением от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда (с учётом дополнительного решения) изменено, с ООО "УК Запад" в пользу ООО "Русь-1" взыскано 121 696 руб. 82 коп., из которых: 115 956 руб. 95 коп. долга, 5 739 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 200 руб. 05 коп. расходов по уплаченной госпошлине, 28 318 руб. 67 коп. судебных издержек. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.07.2013 от суммы долга 115 956 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В удовлетворении исковых требований к департаменту отказано.

ООО "Русь-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт; принять решение Арбитражного суда Тюменской области в части удовлетворения исковых требований к департаменту.

Заявитель жалобы считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения работ; ответчиками требование о взыскании неустойки не заявлялось, суд самостоятельно рассмотрел вопрос об обоснованности удержания; ответчиком нарушена процедура удержания неустойки, установленная договором. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Департамент направил отзыв, в котором просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, по изложенным в отзыве доводам. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2012 между ООО "УК "Запад" (заказчик), МКУ "Служба технического контроля" и ООО "Русь-1" (подрядчик) заключен договор N 168/12 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией, составленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в составе отдельных разделов в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте и являющейся приложением N 1 к настоящему договору, работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 119, и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения срок выполнения работ составляет 107 дней, начало работ - 15.06.2012, окончание работ - 01.10.2012. Стоимость работ составляет 2 365 521 руб.

В порядке пункта 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком самостоятельно или третьим лицом, действующим в интересах заказчика в рамках договорных отношений между ними, в течение 14 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки на основании проверенных специализированной организацией актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

13.12.2012 между ООО "УК "Запад" (управляющая организация) и департаментом (отраслевой орган) был заключен договор о предоставлении субсидии N 148/12, предметом которого является финансирование (субсидирование) отраслевым органом управляющей организации в целях возмещения затрат на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации.

Общий размер субсидии составляет 2 247 244 руб. 95 коп., что составляет 95% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Отраслевой орган осуществляет предоставление субсидии управляющей организации по факту завершения всех работ по капитальному ремонту. Отраслевой орган перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядной организации в течение 7 рабочих дней со дня регистрации представленных управляющей организацией актов выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), акта приема-передачи объекта, проверенных специализированной организацией, при условии соблюдения управляющей организацией условий предоставления субсидии, указанных в подпунктах "г", "д", "ж" пункта 1.5 порядка предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в городе Тюмени, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 19.04.2010 N 37-пк.

В подтверждение выполнения работ на объекте истец представил в дело акты о приемке выполненных работ от 06.11.2012 N N 1-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 06.11.2012 N 1 на сумму 2 319 139 руб. и акт приема-передачи (приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта) от 06.11.2012.

Письмами от 09.11.2012 N 167 и от 11.12.2012 N 193 истец направлял в адрес специализированной организации для подписания акты выполненных работ.

ООО "Русь-1", считая, что у ООО "УК Запад" и департамента имеется задолженность по оплате выполненных работ, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из факта выполнения работ, пришел к выводу о том, что у департамента и ООО "УК "Запад" возникла обязанность по оплате долга за выполненные работы, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание условия договора о предоставлении субсидии, изменил решение арбитражного суда в части удовлетворения требования ООО "Русь-1" о взыскании с департамента суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом апелляционный суд указал на то, что суд первой не учел факт нарушения сроков выполнения работ и, как следствие, наличие у департамента права на уменьшение размер субсидии на 0,1 % от общего размера субсидии за каждый день просрочки.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2.1 договор в редакции дополнительного соглашения срок выполнения работ составляет 107 дней, начало работ - 15.06.2012, окончание работ - 01.10.2012, фактически работы выполнены и приняты 06.11.2012, апелляционный суд исходил из того, что просрочка составила 36 дней, в связи с чем размер удержания составляет 80 900 руб. 82 коп. (2 247 244 руб. 95 коп. х 0,1% х 36).

Принимая во внимание, что департаментом на расчетный счет ООО "Русь-1" перечислена сумма 2 122 281 руб. 23 коп. (платежное поручение N 15 от 13.12.2012), апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с департамента суммы задолженности не имеется.

Между тем апелляционным судом не учтено, что уменьшение размера субсидии в связи с нарушением срока выполнения работ не лишает подрядчика права заявлять возражения относительно вины заказчика в нарушении сроков, иное вступает в противоречие с положениями статей 404, 406, 718, 719, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия заказчика по нарушению условий договора не должны влечь для подрядчика негативных последствий в виде частичной оплаты выполненных надлежащим образом работ.

Обращаясь с иском в суд ООО "Русь-1" указывало на то, что согласно акту от 29.06.2012 сам объект - жилой дом N 119 по ул. Московский тракт, был передан заказчиком для производства работ только 29.06.2012, то есть спустя 14 дней после даты, указанной в договоре, следовательно, по мнению истца, срок начала работ, установленный в пункте 2.1 договора, соразмерно сдвинулся на 2 недели.

В материалы дела истцом представлены акт передачи жилого дома N 119 ул. Московский тракт в ремонт от 29.06.2012, дополнительное соглашение о 01.10.2012 к договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту N 168/12 от 15.06.2012 об изменении пункта 2.1 договора, которым оценка судами не дана.

Поскольку разрешая спор, суды не проверили указанные доводы ООО "Русь-1" и не дали оценки доказательствам, представленным в его подтверждение, между тем указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора о взыскании с департамента задолженности за выполненные работы, судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части.

Так как для разрешения спора необходимо исследовать новые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом вышеизложенного следует установить правомерность уменьшения департаментом размера предоставленной субсидии и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.12.2013 (с учетом дополнительного решения от 17.01.2014) Арбитражного суда Тюменской области в части взыскания с Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени в пользу ООО "Русь - 1" 93 173 руб. 46 коп., в том числе 80 900 руб. 82 коп. основного долга, 12 272 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 751 руб. госпошлины, взыскания процентов с 02.07.2013 по день фактической уплаты долга в размере 80 900 руб. 82 коп. исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %, 10 000 руб. судебных расходов и постановление от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований к Департаменту городского хозяйства Администрации г. Тюмени по делу N А70 - 7574/2013 отменить. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат