Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2011 г. N Ф04-2272/11 по делу N А75-9382/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" на решение от 08.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Членова Л.А.) и постановление от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А, Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н.) по делу N А75-9382/2010 по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (ИНН 8601022317, ОГРН 1048600001141) о взыскании 178 923 506 руб. 68 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ОАО "ЮТЭК", ответчик) основной задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2006 N ЭС-11/11 (далее - договор) за июль 2010 года в размере 177 093 540 руб. 10 коп. и 1 829 966 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 27.09.2010.

До принятия судом решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с изменением периода взыскания (включая последующие месяцы - по октябрь 2010 г..) и частичной уплатой ответчиком основного долга, в итоге просит взыскать с ответчика сумму основного долга за октябрь 2010 в размере 172 894 285 руб. 78 коп. и 2 877 796 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по задолженности за июль 2010 г.).

Решением от 08.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ЮТЭК", просит судебные акты изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877 796 руб. 40 коп., применив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком.

По мнению подателя жалобы, выводы, содержащиеся в судебных актах, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются ошибочными.

В обоснование жалобы ссылается, на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Указывает, что в нарушении сроков оплаты поставленной электрической энергии имеет место вина кредитора.

ОАО "ТЭК" с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.12.2006 между ОАО "ТЭК" (продавец) и ОАО "ЮТЭК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ЭС-11/11, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется продавать покупателю электрическую энергию в точках поставки через присоединенную сеть, а покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Сторонами согласовано определение стоимости и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (раздел 5 договора). На поставленную за период с сентября по октябрь 2010 года энергию поставщик предъявил потребителю счета-фактуры.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга размер задолженности за октябрь 2010 года составил 172 894 285 рублей 78 копеек.

Счета-фактуры с накладными, подтверждающими факт получения ответчиком электроэнергии, были направлены в адрес ответчика, однако в установленный срок оплаты в полном объеме не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору N ЭС-11/11, признал верными представленные истцом расчеты и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правомерными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, положениями пунктов 6.1, 6.2 договора, проверив представленный истцом расчет, суды пришли к правильному выводу, о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, в связи с чем, удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 877 796 руб. 40 коп.

При этом суды правомерно исходили из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно произвел по день фактической уплаты денежных средств (поступление средств на счет истца).

Доводы ответчика о том, что сроки оплаты были нарушены по вине истца, были предметом исследования суда апелляционном инстанции и им дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на положения части 3.1 статьи 70, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также данный довод является несостоятельным в силу положений пункта 6.2 договора.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9382/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова