Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2011 г. N Ф04-1997/11 по делу N А45-14019/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А., Мартыновой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-14019/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Сибири" (ИНН 5015005868, ОГРН 1045002900634) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (ОГРН 1045401964596) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хлеб Сибири" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 16.04.2010 N 3107 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе. Общество возражает против доводов кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки, представленного Обществом расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за III квартал 2009 года Инспекция приняла решение от 16.04.2010 N 3107 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить недоимку по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, соответствующие пени по состоянию на 16.04.2010, а также уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, решением которого в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что Общество было зарегистрировано в г. Звенигороде Московской области и состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (далее - Инспекция N 15 по Московской области). В связи с изменением местонахождения Общества (прежнее название - ООО "САХО-хлеб") оно 03.07.2009 поставлено на налоговый учет в Инспекцию. При сверке платежей в Инспекции было установлено, что Инспекцией N 15 по Московской области не переданы сведения по уплате Обществом по прежнему месту регистрации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная часть) в общей сумме 107 000 руб., которые в июле 2009 года перечислены Инспекции N 15 по Московской области платежными поручениями N 70909 от 10.07.2009, N 01276 от 15.07.2009, N 01277 от 15.07.2009. На момент осуществления авансовых платежей по ЕСН сведения по лицевым счетам Общества еще не были переданы в Инспекцию из Инспекции N 15 по Московской области, хотя срок уплаты авансовых платежей уже наступил.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что в рассматриваемом случае между сторонами спор возник не из отношений возврата (зачета) сумм излишне уплаченных взносов, а в связи с передачей сведений по лицевым счетам налогоплательщика из одной налоговой инспекции в другую; что постановка на учет в другом налоговом органе на момент оплаты не является основанием считать оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование непроизведенной, и руководствуясь положениями статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к верному выводу о том, что фактически недоимка по ЕСН у Общества отсутствует, поскольку все необходимые платежи им произведены своевременно, в связи с чем решение Инспекции является незаконным.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога, пени не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления относимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14019/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров С.А. Мартынова