Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2011 г. N Ф04-1537/11 по делу N А03-1442/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.,

судей Отческой Т.И., Черноусовой О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь-Пресс" на решение от 01.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья С.Н. Зеленина) по делу N А03-1442/2010 по иску краевого автономного учреждения "Государственная экспертиза Алтайского края" (ИНН 2221123815, ОГРН 1072221001709) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь-Пресс" (ИНН 5407043053, ОГРН 1075407031259), закрытому акционерному обществу "Концепт" (ИНН 2225091145 ОГРН 1072225014840), Чистяковой Светлане Сергеевне, Реутову Сергею Алексеевичу о защите деловой репутации.

Суд установил:

краевое автономное учреждение "Государственная экспертиза Алтайского края" (далее - истец, КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь-Пресс" (далее - ответчик, ООО "ИД "Сибирь-Пресс"), закрытому акционерному обществу "Концепт" (далее - ответчик, ЗАО "Концепт"), Чистяковой Светлане Сергеевне, Реутову Сергею Алексеевичу о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих сведений, опубликованных в газете "Континент Сибирь" от 25.12.2009 N 50 (642) в статье "Полезные плоды кризиса" о деятельности КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края": "Стиль работы алтайской краевой экспертизы - ... затягивание рассмотрения проектов, что приводит к оттоку инвесторов в соседние регионы", а также содержащиеся в последнем предложении статьи: "Мы хотим создать экспертный совет из ведущих проектировщиков Алтая и Омска для ревизии неправомерных требований госэкспертизы" сведения о существовании неправомерных требований КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края"; об обязании ответчика - ООО "ИД "Сибирь-Пресс" опубликовать опровержение распространенных сведений в виде публикации в газете "Континент Сибирь" в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу сообщения о принятом по делу решении, которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", следующего содержания: "суд признал не соответствующими действительности, порочащими опубликованные в газете "Континент Сибирь" от 25.12.2009 - 14.01.2010 N 50 (642) в статье "Полезные плоды кризиса" следующие сведения: "Стиль работы алтайской краевой экспертизы - ... затягивание рассмотрения проектов, что приводит к оттоку инвесторов в соседние регионы", а также содержащиеся в последнем предложении статьи: "Мы хотим создать экспертный совет из ведущих проектировщиков Алтая и Омска для ревизии неправомерных требований госэкспертизы" сведения о существовании неправомерных требований КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края".

Решением от 01.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края оспариваемые сведения признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; на ответчика - ООО "ИД "Сибирь-Пресс" возложена обязанность опубликовать опровержение распространенных сведений в виде публикации в газете сообщения о принятом по делу решении; в отношении Чистяковой С.С. и Реутова С.А. в удовлетворении иска отказано; взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта и расходы по государственной пошлине.

В апелляционном суде законность решения суда первой инстанции не проверялась в связи с возвратом апелляционной жалобы ООО "ИД "Сибирь-Пресс".

ООО "ИД "Сибирь-Пресс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО "ИД "Сибирь-Пресс", оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет права на редактирование интервью, содержащего оспариваемые сведения.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от других лиц, участвующих в деле, не поступили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в газете "Континент Сибирь", принадлежащей ООО "ИД "Сибирь-Пресс", в выпуске от 25.12.2009 N 50 (642) на третьей странице в рубрике "Бизнес" опубликована статья "Полезные плоды кризиса" в виде интервью директора ЗАО "Концепт" Реутова С.А. журналисту Чистяковой С.С.

Заказчиком указанной статьи является ЗАО "Концепт" на основании договора от 21.12.2009 N 21122009 12-к, заключенного с ООО "ИД "Сибирь-Пресс" (исполнитель).

Полагая, что данная статья содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере экономической деятельности, КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 7, 9, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции учитывал имеющиеся материалы дела, в том числе результаты экспертного исследования в отношении оспариваемых сведений.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из следующего.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Использование такого способа защиты неимущественных прав поставлено в зависимость от наличия следующих условий: сведения должны быть распространены, сведения должны быть порочащими и сведения должны не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение судебной лингвистической экспертизы от 26.07.2010, суд первой инстанции установил, что оспариваемые сведения, опубликованные в статье, носят порочащий для истца характер. Доказательств соответствия распространенных сведений действительности ответчиками не представлено.

Довод ООО "ИД "Сибирь-Пресс" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, проверен судом первой инстанции и признан необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" и разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации, если порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

При рассмотрении спора суд первой инстанции, установив, что учредителем и издателем газеты, в которой опубликованы оспариваемые сведения, является ООО "ИД "Сибирь-Пресс" (л.д. 9-16 том 2), признал издательство надлежащим ответчиком.

При этом суд учел также наличие заключенного между ООО "ИД "Сибирь-Пресс" (исполнитель) и ЗАО "Концепт" (заказчик) договора от 21.12.2009 N 21122009 12-к о размещении рекламно-информационных материалов на страницах газеты "Континент Сибирь".

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3, 2.3.2 данного договора исполнитель имеет право приостановить размещение рекламно-информационных материалов в случае несоблюдения сроков и порядка размещений публикаций, а также отказать в публикации рекламно-информационных материалов, если их содержание противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает.

Исходя из того, что оспариваемые сведения распространены генеральным директором ЗАО "Концепт" Реутовым С.А., выступающим в интервью от имени данного Общества в связи с осуществлением профессиональной деятельности, суд пришел к выводу, что автором статьи и надлежащим ответчиком является ЗАО "Концепт", значившийся в договоре от 21.12.2009 N 21122009 12-к заказчиком на размещение рекламно-информационных материалов.

На основании изложенного суд, отказав в удовлетворении требований к Чистяковой С.С. (журналист), Реутову С.А. (интервьюируемый), признал правомерными требования к ООО "ИД "Сибирь-Пресс" и ЗАО "Концепт" и обязал опровергнуть недействительные сведения путем опубликования опровержения в газете "Континент Сибирь".

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Распределение судом первой инстанции судебных расходов по государственной пошлине и оплате услуг эксперта между ответчиками поровну соответствует правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1442/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова