Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2011 г. N Ф04-2773/11 по делу N А67-6215/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Мелихова Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Лоскутовское" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 (судья Попилов М.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А67-6215/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Лоскутовское" (ИНН 7014040790, ОГРН 1037000061966)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Громада" (ИНН 7017157242, ОГРН 1067017166809)

о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Лоскутовское" (далее - ООО "ТЭП Лоскутовское") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Громада" (далее - ООО "УК Громада", управляющая компания) о взыскании 239 035,76 руб. задолженности за потери теплоносителя в период с ноября 2009 года по май 2010 года и 24 620,68 руб. пени за период с 11.06.2010 по 23.09.2010.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309 , 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением обязательств по договору поставки тепловой энергии.

Решением от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, иск удовлетворен частично: взыскано 749,88 руб. основного долга и 77,24 руб. пени, в остальной сумме исковых требований отказано.

ООО "ТЭП Лоскутовское" в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание наличие установленного прибора учета у ООО "УК Громада", считает не корректным и не подтвержденным нормативно-правовыми актами расчет задолженности, представленный управляющей компанией.

ООО "УК Громада" в отзыве возразило против доводов кассационной жалобы, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, однако это не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТЭП Лоскутовское" на основании заключенного 23.10.2008 договора поставки тепловой энергии N 15-10 (далее - договор) с дополнительным соглашением от 01.11.2009 осуществляет поставку для объектов управляющей компании, которая принимает тепловую энергию через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, оплачивает тепловую энергию и потери теплоносителя согласно условиям пунктов 3.1-3.3 настоящего договора.

В пункте 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2009 указано, что количество поставляемой и принимаемой тепловой энергии в случае отсутствия прибора учета определяется в согласованных сторонами расчетах, являющихся приложениями договора (Приложение N 1, N 5, N 6).

В случае отсутствия прибора учета (потребителя) количество потери теплоносителя, потерянного потребителем, определяется по показаниям приборов учета поставщика по водяному балансу всех потребителей без приборов учета, пропорционально емкости сетей по формуле, указанной в пункте 3.3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора в срок до 5-го числа месяца следующего за расчетным, поставщик предоставляет потребителю счета-фактуры и счета за поставленную тепловую энергию, потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "ТЭП Лоскутовское", ссылаясь на наличие задолженности за потери теплоносителя, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО "УК Громада" в процессе судебного разбирательства признало обоснованными требования о взыскании долга в сумме 749,88 руб. и пени в сумме 77,24 руб., представив контррасчет.

Арбитражный суд принял признание управляющей компании части иска и, исходя из того, что ООО "ТЭП Лоскутовское" в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств в подтверждение предъявленного объема потерь теплоносителя в сетях в спорный период, отказал в удовлетворении остальной суммы требований.

Апелляционный суд поддержал обоснованность выводов суда.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 данного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2009, расчет за поставленную тепловую энергию производится по показаниям узла приборов учета тепла, с учетом вычета норм потребления потребителей по адресу: г. Томск, д. Лоскутово, ул. Гагарина, дома 31, 34, 34/1, 38, 40, а при отсутствии прибора учета оплата производится по расчетам в приложениях N 1, N 5, N 6.

При этом стороны пунктом 3.3 договора установили, что в случае отсутствия прибора учета (потребителя) количество потери теплоносителя определяется по показаниям приборов учета поставщика по водяному балансу всех потребителей без приборов учета, пропорционально емкости сетей по формуле: емкость тепловой сети потребителя в тоннах / общие потери теплоносителя всех потребителей в тоннах.

При этом условия договора не содержат пояснений, что следует понимать под потерями теплоносителя и как определяются общие потери теплоносителя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, акты разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы подключения жилых домов, на основании установленных обстоятельств правильно указали на недоказанность ООО "ТЭП Лоскутовское" объема потерь теплоносителя в сетях.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения и были правильно оценены в апелляционном суде, не свидетельствуют о нарушении норм права, по существу касаются оценки доказательств и установления обстоятельств спора, что в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо обоснованных и законных оснований, опровергающих выводы судов.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А67-6215/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская