Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2011 г. N Ф04-2536/11 по делу N А27-2416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Григорьева Д.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 21.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Хайкина С.Н.) по делу N А27-2416/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "ВинГрадъ" (ИНН 4221014827, ОГРН 1044221000064) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об установлении размера требований кредитора.

Суд установил:

определением от 20.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВинГрадъ" (далее - ООО "ВинГрадъ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 24.08.2010 требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк):

- в размере 157 482 177,30 руб., в том числе, 100 000 000 руб. основного долга и 17 551 067,98 руб. процентов за пользование кредитом по договору от 18.05.2007 N 075600/2879, 1 200 000 руб. основного долга и 265 866,70 руб. процентов за пользование кредитом по договору от 30.09.2008 N 085600/0104 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВинГрадъ":

- в размере 14 408 502,63 руб., в том числе 5 643 136 руб. пеней по договору от 18.05.2007 N 075600/2879, 340 910,13 руб. пеней по договору от 30.09.2008 N 085600/0104 учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением арбитражного суда от 02.09.2010 ООО "ВинГрадъ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 02.09.2010 конкурсным управляющим ООО "ВинГрадъ" утверждён Антонец Юрий Анатольевич.

Сообщение о признании ООО "ВинГрадъ" несостоятельным (банкротом) 16.10.2010 опубликовано в газете "Коммерсантъ".

ОАО "Россельхозбанк" обратилось 27.09.2010 в арбитражный суд с заявлением:

- о включении требования в размере 6 802 600 руб. основного долга, 3 270 947,37 руб. пеней в реестр требований кредиторов ООО "ВинГрадъ";

- признании требования в размере 123 548 496,31 руб. основного долга, 6 979 251,42 руб. пеней обеспеченными залогом имущества должника по договорам о залоге товаров в обороте от 18.05.2007 N 085600/2879-3, от 30.09.2008 N 085600/0104-3.

Требования мотивированы неисполненными обязательствами должника по уплате дополнительно начисленных процентов за пользование кредитом и пеней за период с 20.04.2010 (дата введения наблюдения) по 02.09.2010 (дата открытия конкурсного производства) по кредитным договорам от 26.03.2008 N 085600/0038, от 30.09.2008 N 085600/0104, от 18.05.2007 N 075600/2879; неисполненными обязательствами должника по кредиту в форме овердрафта на основании дополнительного соглашения от 24.04.2008 N 085600/0050 к договору N 316 банковского счёта; обеспечением исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 18.05.2007 N 075600/2879, от 30.09.2008 N 085600/0104 залогом товара в обороте.

Определением арбитражного суда от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2011, заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено частично, требования в размере: 6 802 600,45 руб. процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов ООО "ВинГрадъ" в третью очередь; 3 270 947,37 руб. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении заявления, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии определения предмета договора о залоге товаров в обороте (алкогольная продукция) сделаны с нарушением норм материального права, поскольку особенность предмета залога указанного вида заключается в определении его родовых признаков. Условия договора залога товара в обороте относительно стоимости товара и товарной группы сторонами соблюдены.

Банк считает, что суды необоснованно указали на то, что часть залогового имущества не может обеспечивать всю сумму требований.

Конкурсный управляющий ООО "ВинГрадъ" Антонец Ю.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "ВинГрадъ" основаны на договорах поручительства юридического лица:

- от 26.03.2008 N 085600/0038-8/2, заключённого в обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 26.03.2008 N 085600/0038;

- от 30.09.2008 N 085600/0104-8/2 - по кредитному договору от 30.09.2008 N 085600/0104;

- от 18.05.2007 N 075600/2879-8 - по договору об открытии кредитной линии от 18.05.2007 N 075600/2879,

в том числе на дополнительном соглашении от 24.04.2008 N 085600/0050 к договору N 316 банковского счёта о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме "овердрафт".

Состав и размер денежного обязательства ООО "ВинГрадъ" перед ОАО "Россельхозбанк" на дату введения процедуры банкротства - наблюдение определён арбитражным судом (определение от 24.08.2010) в размере 157 482 177,30 руб. основного долга и 14 408 502,63 руб. пеней.

В связи с тем, что обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами заёмщиками и поручителем (ООО "ВинГрадъ") по состоянию 02.09.2010 (дата принятия судом решения о признании должника банкротом) не исполнены, ОАО "Россельхозбанк" полагая, что задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом и пени увеличилась, произвёл их доначисление в размере 6 802 600,45 руб. и 3 270 947,37 руб. соответственно.

Таким образом, общий размер задолженности ООО "ВинГрадъ" перед ОАО "Россельхозбанк" составил: 164 284 777,75 руб. основного долга и процентов (157 482 177,30 + 6 802 600,45 = 164 284 777,75); 17 679 450 руб. пеней (14 408 502,63 + 3 270 947,37 = 17 679 450).

Кроме того, в обоснование требования об обеспечении обязательств должника по указанным договорам в размере 123 548 496,31 руб. основного долга по кредиту и процентов, 6 979 251,42 руб. пеней, банк сослался на заключённые с ООО "ВинГрадъ" договоры о залоге товаров в обороте от 30.09.2008 N 085600/0104-3, от 18.05.2007 N 075600/2879-3.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка с настоящим требованием в процедуре конкурсного производства.

Отказ арбитражного суда в части признания требования в размере 123 548 496,31 руб. основного долга, 6 979 251,42 руб. пеней обеспеченным залогом имущества должника основан на недоказанности банком наличия у должника заложенного имущества в натуре.

Ссылаясь на особенности установления статуса залогового кредитора в отношении товара в обороте, в частности относительно предмета доказывания - пропорциональность цены залогового товара размеру заявленных кредитором требований, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о невозможности идентификации имущества в качестве предмета залога по договору от 18.05.2007 N 085600/2879-3 и недоказанности факта наличия у должника в натуре имущества, предоставленного банку в залог.

Признавая требования ОАО "Россельхозбанк" обоснованными в части 6 802 600 руб. основного долга, 3 270 947,37 руб. пеней и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ВинГрадъ", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения указанной задолженности должником и достаточности доказательств определения их состава и размера.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В данном случае состав и размер кредитных обязательств ООО "ВинГрадъ" перед ОАО "Россельхозбанк" установлены на дату введения наблюдения (24.08.2010), в связи с чем последующее начисление их неправомерно.

Правовые основания для увеличения размера основного долга по кредиту и пеней (за счёт увеличения периода просрочки исполнения кредитного обязательства) отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные акты в части удовлетворения требования банка о включении требования в размере 6 802 600 руб. основного долга, 3 270 947,37 руб. пеней в реестр требований кредиторов ООО "ВинГрадъ" в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции отменяя судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части включении требования в размере 6 802 600 руб. основного долга, 3 270 947,37 руб. пеней в реестр требований кредиторов ООО "ВинГрадъ".

В остальной части определение и постановление являются обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2416/2010 отменить в части:

- включения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 6 802 600 рублей 45 копеек процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВинГрадъ";

- учёта требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 3 270 947 рублей 37 копеек неустойки (пени) отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВинГрадъ" и признании его подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк":

- о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВинГрадъ" требования в размере 6 802 600 рублей 45 копеек;

- об учёте отдельно в реестре требований кредиторов должника сумму пени в размере 3 270 947 рублей 37 копеек.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Д.В. Григорьев В.А. Лошкомоева