Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2011 г. N Ф04-2250/11 по делу N А03-14864/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Т.А. Рябининой

судей Н.В. Лаптева, С.В. Фроловой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новоалтайский хлебокомбинат" на решение от 28.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) по делу N А03-14864/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице филиала "Новоалтайские МЭС" (ИНН 2224045844, ОГРН 1022201518261) к открытому акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат" (ИНН 2208000525, ОГРН 1022200766620) о взыскании 50 000 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат", хлебокомбинат, ответчик) о взыскании 50 000 руб., включая 49 000 руб. части задолженности и 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком

обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму 197 310, 02 руб. по скорректированным счетам-фактурам за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года по договору энергоснабжения от 01.01.2004 N 79. Проценты в сумме 5 436, 99 руб. начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых за период просрочки оплаты с 09.06.2010 по 15.10.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 197 310, 02 руб. фактической задолженности и до 8 070, 53 руб. процентов, начисленных за период с 13.06.2010 по 21.12.2010.

Решением от 28.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края взыскано с ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" 197 310 руб. 02 коп. долга и 8 070 руб. 53 коп. процентов.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводу об отсутствии расчетных документов у ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, 01.01.2004 между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 79, согласно которому ЭСО обязуется отпускать Абоненту электрическую энергию, а Абонент обязуется производить оплату потребленной электрической энергии в с роки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с реорганизацией АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" в виде преобразования, с 01.04.2009 правопреемником реорганизованного юридического лица, является истец по настоящему делу - ОАО "Алтайкрайэнерго".

Исполняя договорные обязательства, Общество поставляло хлебокомбинату электрическую энергию, в том числе, в спорный период, что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами, актом сверки на 31.12.2009 и ответчиком не оспаривается.

В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года и перерасчета стоимости поставленной электроэнергии Общество составило дополнительные акты к актам выполненных работ.

На основании дополнительных актов ответчику были выставлены к оплате дополнительные - скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

Неоплата ответчиком скорректированных счетов-фактур за спорный период явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что произведенный истцом расчет платы за поставленную электрическую энергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по свободным ценам соответствует закону. Делая данный вывод, суд учитывал правовую позицию по применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Кассационная инстанция соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 070, 53 руб. за период просрочки оплаты с 13.06.2010 по 21.12.2010.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на отсутствие у него расчетных документов суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку оплата по нерегулируемым ценам предусмотрена действующим законодательством; проценты взыскиваются за период с 13.06.2010, указанный в претензии от 01.06.2010; скорректированный счета-фактуры за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 были приняты ответчиком в феврале 2010 года (л.д. 41, т.1).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 2000 рублей.

Согласно представленному в дело платежному поручению от 28.03.2011 N 642 ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат" за рассмотрение кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 553 руб. 90 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1553 руб. 90 коп. подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "Новоалтайский хлебокомбинат".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14864/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат" излишне уплаченную по платежному поручению от 28.03.2011 N 642 государственную пошлину в сумме 1553 рублей 90 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова