Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф04-2625/11 по делу N А03-5397/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 18.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5397/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (ИНН 2202000399, ОГРН 1022201511420),

о взыскании 348 682 рублей 73 копеек.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Алтайского края, приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - Толокольников Д.В. по доверенности N 4-юр от 30.12.2010;

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - Бесарабов С.Г по доверенности от 17.09.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее ОАО "МРСК Сибири") 348 682,73 руб., в том числе 89 252,55 руб. неосновательного обогащения за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г. и 259 430,18 руб. стоимости потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2007 N 1852 за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г. (с учетом уточнения исковых требований по размеру, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Алтайэнергосбыт" указывает, что суды не применил пункт 2 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530), а также статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод судов о том, что объем оказанных услуг должен определяться именно на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации, а не на границе сетей потребителей противоречит пункту 2 Правил N 530. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный объем электрической энергии является потерями в бесхозяйной электрической сети, а не потерями в собственной сети ответчика, либо бездоговорным потреблением третьих лиц.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Алтайэнерго" (правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири", исполнитель) заключен договор N 1852 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2007 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора заказчик заключает договор в интересах: потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли - продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии; потребителей обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

Согласно пункту 1.1. договора точкой поставки является место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии, определения взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг. Точки поставки определены сторонами в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.9 договора исполнитель обязан от своего имени и за счет заказчика урегулировать отношения по передаче электроэнергии до точек поставки, определенных в приложении N 2 со смежными сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя на условиях, аналогичных условиям настоящего договора (при условии, что в тариф исполнителя включены затраты на оплату услуг смежных сетевых организаций, в т.ч. коммунальной инфраструктуры, а заказчик поставляет электроэнергию потребителям, присоединенным к сетям такой смежной организации).

Если для исполнителя, к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства потребителя, тариф на услуги по передаче электроэнергии установлен без учета расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии между исполнителем и сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение от границ единой национальной (общероссийской) электрической сети и используются для поставки электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю заказчика, то заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех указанных сетевых организаций на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями по тарифам, установленным для них соответствующими органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

За потери в бесхозяйных сетях несет ответственность заказчик.

Истец указывая, что ошибочно оплатил объем услуг, определенный ответчиком на основании показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности его электрической сети, а не в точках поставки, определенных в договоре, обратился в суд за защитой нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ссылаясь на существующую схему перетока электрической энергии, им заявлено требование о взыскании стоимости потерь, образовавшихся в сетях ответчика.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, указали на соответствие спорного договора требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли, что условия договора сторонами исполнялись путем составления актов оказанных услуг и актов урегулирования разногласий к ним. Указав, что стороны определили объем и стоимость оказанных и оплаченных ответчиком услуг в соответствии с условиями договора, пришли к выводу о недоказанности соответствующими письменными доказательствами в указанном истцом размере наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца. Кроме того, не установили оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости спорного объема потерь электрической энергии.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом, в соответствии с заключенными договорами на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, а также субъектам оптового рынка электрической энергии, осуществляющим экспорт (импорт) электрической энергии, энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам.

Лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей услуг, на возмездной договорной основе предоставляют услуги по передаче электрической энергии данным потребителям. Указанные лица участвуют в отношениях по предоставлению услуг по передаче электрической энергии потребителям услуг в соответствии с положениями настоящих Правил, предусмотренными для сетевых организаций.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя услуг присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, договор об оказании услуг по передаче электрической энергии заключается с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки указанных производителей или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Пунктом 2 Правил N 861, в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договора, предусмотрено, что "точка присоединения к электрической сети" - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 Правила N 861 изложены в другой редакции, в пункте 5 указано, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего, по мнению истца, стоимость объема не оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии, но оплаченного истцом, должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами исследованы и оценены доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены представленные сторонами расчеты объема оказанных услуг, установлены обстоятельства того, что возложение на ответчика, не являющегося собственником бесхозяйных электрических сетей, обязанности по возмещению истцу потерь в этих сетях, противоречит положениям Правил N 861 и условиям заключенного сторонами договора.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что отказ в иске о взыскании неосновательного обогащения обусловлен недоказанностью истцом размера неосновательного обогащения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для иных выводов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5397/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина