Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2011 г. N Ф04-2873/11 по делу N А27-14001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Антипиной О.И.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 30.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семёнычева Е.И.) и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу N А27-14001/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Ксении Геннадьевны (ИНН 420520307426, ОГРН 30720535300071) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (ОГРН 1084205020965) о признании незаконным требования.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Ксения Геннадьевна (далее - Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования от 29.03.2010 N 6828 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление) о признании недействительным требования N 6828 от 29.03.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением от 30.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Предпринимателем требования удовлетворены.

Управление обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы Управления изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Управлением в адрес Предпринимателя направлено требование N 6828 по состоянию на 29.03.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней.

Предприниматель, не согласившись с указанным требованием, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований Предприниматель указала, что ею в период, указанный в оспариваемом требовании, предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с рождением ребенка - Сорокина Степана Сергеевича, 09.11.2008 года рождения, и уходом за ним до возраста полутора лет. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ребенка и декларацией за 2009 год с отметкой налогового органа о принятии, подтверждающей отсутствие предпринимательской деятельности за указанный период.

Суды, удовлетворяя требования Предпринимателя, исходили из того, что в период, указанный в оспариваемом требовании, Предприниматель не являлась плательщиком страховых взносов, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, и, руководствуясь положениями статей 6, 7, 14, 17, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 2, 3, 10, 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан", разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 12.05.2005 N 182-О, от 05.02.2004 N 78-О, пришли к правильному выводу об отсутствии у Управления законных оснований для выставления в адрес Предпринимателя требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Поскольку доводы Управления о правомерности выставления требования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14001/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

О.И. Антипина И.В. Перминова