Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2011 г. N Ф04-2382/11 по делу N А67-5388/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Южный" на решение от 26.11.2010 Арбитражного суда Томской области (судья Макеева Т.И.) и постановление от 10.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Калиниченко Н.К.) по делу N А67-5388/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Снабжающая Компания ГРАНТ" (ИНН 7017195640, ОГРН 1077017034291) к садоводческому некоммерческому товариществу "Южный" (ИНН 7017070552, ОГРН 1037000119090) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческое Предприятие "Снабжающая Компания ГРАНТ" (далее - ООО "ПКП "СК ГРАНТ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Южный" (далее - СНТ "Южный", ответчик) 22 919,75 руб. задолженности по оплате переданного товара, 2 172,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009 г. по 10.08.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0215% за каждый день просрочки за период с 10.08.2010 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 26.11.2010 Арбитражный суд Томской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, взыскано с СНТ "Южный" в пользу ООО "ПКП "СК ГРАНТ" 22 919,75 руб. основной задолженности, 2 151,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009 г. по 10.08.2010 г., а также проценты в размере 7,75% годовых (0,0215% за каждый день), начисляемые на сумму долга 22 919,75 руб. с 11.08.2010 г. по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к кассационной жалобе) СНТ "Южный" просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что доверенность N 00000001 от 14.05.2009 не подтверждает полномочия Лапина Ю.В. на заключение сделок купли-продажи от имени СНТ "Южный".

По мнению подателя жалобы сделки купли-продажи совершены неуполномоченным лицом, соответственно считаются заключенными от имени и в интересах совершившего их лица (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одобрения таких сделок от ответчика получено не было, о факте их совершения он не знал.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в мае 2009 г. ООО "ПКП "СК ГРАНТ" передало СНТ "Южный" по товарным накладным N ТСКПК00711 от 14.05.2009 г., N ТСКПК00720 от 15.05.2009 г.; N ТСКПК00721 от 15.05.2009 г., N ТСКПК00726 от 15.05.2009 г., N ТСКПК00732 от 18.05.2009 г., N ТСКПК00753 от 21.05.2009 г. и N ТСКПК00754 от 21.05.2009 г., товар на общую сумму 95 172,57 руб.

От имени СНТ "Южный" товар получил Лапин Ю.В., действующий на основании доверенности N 00000001 от 14.05.2009 г., выданной ему председателем СНТ "Южный" Крымовой В.И.

СНТ "Южный" переданный по товарным накладным товар в установленный законом срок не оплатило.

В связи с образовавшейся задолженностью Общество направило СНТ "Южный" претензию от 03.09.2009 исх. N 63/09 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 80 619 руб. 75 коп (вручена 03.09.2009 г.., л.д. 18, т.1).

Уведомлением от 07.09.2009 г.. N б/н СНТ "Южный" известило ООО "ПКП "СК ГРАНТ" об отсутствии у него каких-либо данных об указанной задолженности; оплату не произвело.

Из представленного истцом при рассмотрении дела расчета следует, что полученный ответчиком товар оплачен частично на сумму 38 236 руб.; на сумму 34 017 руб. товар был возвращен СНТ "Южный" по возвратной накладной N ТСКПКП00019 от 27.07.2009 г..; задолженность составляет 22 919 руб. 75 коп. (95 172 руб. 75 коп. - 72 253 руб.).

Поскольку оплата за полученный товар произведена не в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неоплаты ответчиком поставленного товара. При этом суд правоотношения сторон по поставке товара по названным накладным квалифицировал как разовые сделки купли-продажи.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, по которой ответчик в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за полученный товар в размере 22 919, 75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 151. 27 руб. за период с 25.05.2009 по 10.08.2010, проценты в размере 7,75% годовых (0,0215% за каждый день), начисляемые на сумму длга 22 919, 75 руб. с 11.08.2010 по день фактической уплаты долга, суды руководствовались названными нормами права, а также статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из доказанности истцом факта поставки товара ответчику, принятия товара последним и отсутствия доказательств оплаты в полном объеме.

При этом суды учитывали, что Лапин Ю.В. являлся работником СНТ "Южный", что подтверждается трудовым соглашением от 13.05.2009, согласно которому Лапин Ю.В. был принят для ревизии электрохозяйства на срок до 01.10.2009; при получении от Общества товарно-материальных ценностей он действовал от имени СНТ "Южный".

Доказательств того, что Лапин В.Ю. не имел полномочий на прием товара и подписание товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя со ссылкой на решение Советского районного суда г. Томска от 14.08.2009 по делу N 2-2022/09, согласно которому признано недействительным решение отчетно-выборного собрания членов СНТ "Южный" от 07.07.2007 г. об избрании председателем правления Крымовой В.И. в данном случае не имеют правового значения, поскольку на дату выдачи доверенности (14.05.2009) Крымова В.И. действовала на основании данного решения, которое было признано недействительным 14.08.2009.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.11.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5388/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко