Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф04-2838/11 по делу N А45-17566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Антипиной О.И. Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области на постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Хайкина С.Н.) по делу N А45-17566/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" (ИНН 5405105762) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" - Васина Г.С. по доверенности от 18.10.2010 N 250/0/10,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - Иванова Ю.В. по доверенности от 31.12.2010 N 3.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат N 1" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2007 в сумме 1 063 909 руб. и пени в сумме 195 015 руб.

Решением от 06.12.2010 (судья Бурова А.А.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 02.03.2011 решение суда отменено, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, а именно положений статей 146, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что по результатам проведения выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, Инспекцией принято решение от 30.06.2010 N 6 о привлечении налогоплательщика к ответственности, оставленное решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 07.09.2010 N 629 без изменения.

Считая решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2007 года и пени в сумме 195 015 руб. незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами обеих инстанций установлено, что основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерном, по его мнению, применении налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 063 909 руб., предъявленного Сибирским межрегиональным отделением Российского фонда Федерального имущества (далее - Фонд) при приобретении Обществом земельного участка по договору от 21.04.2003 N 662, заключенного на основании распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 26.12.2002 N 2210-р о приватизации земельного участка; налог на добавленную стоимость в указанном размере уплачен в составе стоимости выкупаемого земельного участка платежным поручением от 28.04.2003 N 1912; право собственности на приобретенный земельный участок зарегистрировано 29.03.2007 года; на данном участке расположено недвижимое имущество, приватизированное в 1993 году предыдущим владельцем.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что передача земельного участка под приватизированным имуществом также признается приватизацией и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость; операции по реализации земельных участком в силу подпункта 6 пункта 2 указанной статьи не являются объектом налогообложения данного налога; расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета - фактуры выставляются без соответствующих сумм налога на добавленную стоимость (пункт 5 статьи 168 Кодекса).

Судами установлено, что Фонд выставил счет-фактуру на оплату земельного участка (по договору от 21.04.2003 N 662) на сумму сделки, включая налог на добавленную стоимость в размере 1 063 908,79 руб. Указанный счет-фактура оплачен Обществом в полном объеме. Поскольку заявитель уплатил сумму налога на добавленную стоимость продавцу, то он, как обоснованно указал апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вправе применить налоговый вычет.

В данном случае Фонд неправомерно выставил заявителю счет-фактуру с указанием суммы налога на добавленную стоимость, поэтому в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации должен был оплатить налог в бюджет.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод апелляционного суда о том, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в вышеуказанном размере, а также начисления пени.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда согласуются с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/2006, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17566/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

О.И. Антипина Г.В. Чапаева