Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф04-2932/11 по делу N А45-16742/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Тамашакина С.Н., Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" N Ф04-2932/2011 (9577-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 (судья Машкова Н.Н.) по делу N А45-16742/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (судьи Ярцев Д.Г., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) N 07АП-876/11 по этому делу по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о восстановлении на лицевом счете списанной суммы штрафа за задержку вагонов.

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" - Попов А.В. по доверенности от 28.12.2010 N 420;

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Позднякова И.А. по доверенности от 22.01.2009 N НЮ-16/59.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" 02.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, перевозчик) о восстановлении записи на лицевом счете N 1000003401 о необоснованно списанной сумме 184 400 рублей 60 копеек штрафа.

Требование ветвевладельца мотивировано несогласием со списанием железной дорогой с лицевого счета в Кузбасском Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания Западно-Сибирской железной дороги части штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов в августе 2009 года при исполнении договора от 01.06.2000 N 23/Н без учета выполнения этих технологических операций вместо перевозчика.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции установил задержку истцом вагонов сверх технологических сроков их оборота за период их нахождения на пути необщего пользования и подтвердил обоснованное списание ответчиком суммы штрафа за задержку вагонов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца об исключении из общего времени нахождения вагонов на путях необщего пользования технологического времени на выполнение операций за ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "Алтай-Кокс" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает нарушенными часть 1 статьи 39, части 1, 2 статьи 58, часть 6 статьи 62, часть 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, так как в нарушение параграфа 12 договора от 01.06.2000 N 23/Н суды не учли выполнение им вместо перевозчика технологических операций, связанных с производством маневровых работ по расформированию и подгрупперовке вагонов по грузополучателям, грузоотправителям, а также формирование маршрутов, затраты времени на ремонт и очистку вагонов.

На этом основании заявитель полагает, что для расчета штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой, из общего времени нахождения вагонов на путях необщего пользования необходимо вычитать предусмотренное договором технологическое время на выполнение владельцем путей необщего пользования операций за перевозчика (6, 12 час).

Также заявитель ссылался на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права о необходимости надлежащего извещения ответчика по его юридическому адресу.

Представитель ОАО "Алтай-Кокс" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

ОАО "РЖД" в отзыве возразило против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Алтай-Кокс". Ответчик согласен с выводами судов о том, что разграничение времени для расчета штрафа и времени для расчета платы осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 99 Устава железнодорожного транспорта. Также ответчик опроверг утверждение истца об отсутствии надлежащего извещения ОАО "РЖД" о проведении судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций об оценке обстоятельств, связанных с применением к ветвевладельцу меры ответственности в виде начисления штрафа.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по договору от 01.06.2000 N 23/Н (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005) урегулированы отношения ОАО "РЖД" (правопреемника государственного унитарного предприятия "Западно-Сибирская железная дорога", железной дороги) по эксплуатации комплекса железнодорожных подъездных путей ОАО "Алтай-Кокс" (владельца пути), примыкающих к перегону станция Заринская - блок-пост Камышенка через стрелку N 14/16 и обслуживаемого собственным локомотивом.

Условиями договора (параграфы 8, 9, 12) на подъездном пути ветвевладельца устанавливается технологическое время оборота вагонов: для поездов неорганизованных в маршруты - летом 9,98 час., зимой - 11,38 часа; для маршрутов - летом 17,8 час., зимой - 19,0 часа; учет времени нахождения вагонов на подъездном пути осуществляется номерным способом по ведомостям подачи и уборки вагонов ф.ГУ-46 ВЦ. При этом ветвевладелец уплачивает железной дороге плату за пользование вагонами за время нахождения их на подъездном пути либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от ветвевладельца.

Из оплачиваемого времени за пользование вагонами исключается время на производство маневровой работы с ними по расформированию и подгруппировке вагонов по грузополучателям, грузоотправителям, а также формирование маршрутов четных и нечетных поездов, время на ремонт и очистку вагонов.

По заключенному с ОАО "РЖД" договору от 09.04.2009 N ЕЛС-450/9-А об организации расчетов ОАО "Алтай-Кокс" (клиенту) присвоен код плательщика и открыт лицевой счет N 1000003401.

Так как в ведомостях подачи и уборки вагонов зафиксированы задержки вагонов на путях необщего пользования за период с 08.08.2009 по 20.08.2009 железная дорога начислила и списала с лицевого счета этого ветвевладельца 704 046 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами и 609 000 рублей штрафа.

Претензия ОАО "Алтай-Кокс" от 22.09.2009 N 023/п-4977 о недоначислении железной дорогой платы за пользование вагонами в сумме 93 799 рублей 40 копеек и необходимости возврата излишне начисленного штрафа в сумме 184 400 рублей 60 копеек была оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если настоящим Кодексом, не установлено иное (статья 784).

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Исходя из содержания статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за время нахождения вагонов у грузополучателя или обслуживающего его своими локомотивами владельца железнодорожных путей необщего пользования, по зависящим от них причинам, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом

В соответствии с абзацем 2 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

Статья 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В ходе рассмотрения требования ОАО "Алтай-Кокс" о восстановлении на лицевом счете части списанной ОАО "РЖД" суммы штрафа 184 400 рублей 60 копеек суд первой инстанции исходил из того, что ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 62, частью 2 статьи 99, статьями 100, 101 Устава железнодорожного транспорта, наступает в случае задержки возврата вагонов владельцем железнодорожных путей необщего пользования на выставочные пути более чем на 24 часа сверх технологических сроков оборота вагонов, установленных договором.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что условие договора об исключении неоплачиваемого периода времени (6 часов 12 минут) из общего времени, за которое причитаются платежи за пользование вагонами, применяется исключительно в целях расчета платы за пользование вагонами.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно подтвердил расчет железной дороги периода времени для начисления штрафа в размере 17 часов и на законном основании отказал в удовлетворении иска о восстановлении записи на едином лицевом счете ветвевладельца в сумме 184 400 рублей 60 копеек.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об ином алгоритме расчета противоречат содержанию статьи 62 Устава железнодорожного транспорта.

Утверждение истца о нарушении норм процессуального права в части надлежащего извещения ответчика выходит за рамки защиты этим заявителем своих прав и законных интересов, поскольку данное лицо не уполномочено выступать в суде в защиту прав и интересов другого лица, тем более что надлежащий представитель ОАО "РЖД" участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 по делу N А45-16742/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.Н. Тамашакин С.В. Фролова