Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2011 г. N Ф04-2934/11 по делу N А45-19344/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" на решение от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 01.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу N А45-19344/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий", г. Горно-Алтайск, (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Строителей, 1, ИНН 041100310, ОГРН 1020400755539) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Максюта Ирине Анатольевне (630048, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 135 "А") о признании незаконным бездействия.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройвитлен" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Петухова, 38/1, ИНН 5403191188, ОГРН 1075403000848).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее - ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Максюта Ирине Анатольевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, допущенного при исполнении исполнительного производства N 50/5/111650/2009, обязании судебного пристава-исполнителя отменить пункт 2 постановления об окончании исполнительного производства.

Решением от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, определением от 07.12.2009 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Турковой М.Н. возбуждено исполнительное производство N 50/5/111650/9/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройвитлен" (далее - должник) о взыскании в пользу ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" 691 798,13 рублей.

11.02.2010 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Максюта И.А.

На основании ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника, которое находится на территории села Майма Майминского района Республики Алтай, судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. вынесено постановление от 11.02.2010, которым дано поручение по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника Майминскому районному отделу судебных приставов по Республике Алтай.

04.03.2010 судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. принято постановление о наложении ареста и списании денежных средств со счета должника; от филиала открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк" в г. Новосибирске получен ответ, согласно которому остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Стройвитлен" составляет 0 рублей, дата последней операции по счету - 04.05.2009.

В связи с наличием на исполнении в отношении одного должника - ООО "Стройвитлен" нескольких исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.04.2010 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и сводному исполнительному производству присвоен номер 50/5/15513/9/2008-СД.

21.05.2010 судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. осуществлен выход по месту нахождения должника в городе Новосибирске по улице Петухова, дом 38/1, офис 33, установлено, что по указанному адресу должник не находится.

Арест на имущество должника, находящееся на территории Республики Алтай, наложен 07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Майминского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Горбачевым Д.В.

Судебный пристав-исполнитель Максюта И.А. с мая по июль 2010 года находилась в очередном ежегодном отпуске; постановлением судебного пристава-исполнителя Максюта И.А. от 19.07.2010 названное исполнительное производство окончено на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Материалы сводного исполнительного производства, согласно письму от 20.07.2010 N 21/05-3925/5, направлены судебным приставом- исполнителем Максюта И.А. в отдел судебных приставов села Майма по Республике Алтай; фактически отправление материалов сводного исполнительного производства осуществлено канцелярией отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в сентябре 2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Максюта И.А. от 20.12.2010 исправлена опечатка и отменен пункт 2 постановления об окончании сводного исполнительного производства от 19.07.2010.

Взыскатель по исполнительному производству, полагая, что судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. допущено бездействие, а также выражая несогласие со снятием ареста с имущества должника, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя Максюта И.А., а также указали на отсутствие нарушения прав взыскателя.

Суд кассационной инстанции, оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, исходит из следующих норм права.

Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 данной статьи.

Частью 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве закреплено право судебного пристава-исполнителя направить поручение на совершение отдельных исполнительных действий в другое подразделение судебных приставов.

Окончание исполнительного производства и направление исполнительного документа в другой отдел судебных приставов в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве возможно в случае, когда на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, не имеется никакого имущества и имеются достоверные данные о том, что имеется имущество на территории, на которую распространяются полномочия другого подразделения судебных приставов.

При принятии судебных актов судами установлено, что направление судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. материалов сводного исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов вызвано отсутствием должника по адресу, указанному в исполнительном документе, а также имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Отклоняя доводы ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", касающиеся неправомерной отмены ареста, наложенного 07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Горбачевым Д.В. на имущество должника, суды исходили из положений части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве с учетом того, что опечатка в виде указания о снятии ареста в пункте 2 постановления об окончании сводного исполнительного производства от 19.07.2010 исправлена в установленном порядке постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2010.

Более того, суды установили, что арест имущества, произведенный 07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Горбачевым Д.В., судебным приставом-исполнителем Максюта И.А. не снимался, постановление о снятии ареста не выносилось, из материалов дела не усматривается нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, арбитражными судам сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Максюта И.А., а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19344/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова