Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2011 г. N Ф04-3156/11 по делу N А45-16932/2010

г. Тюмень

Дело N А45-16932/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.Н. Гудыма

судей Т.Н. Дубининой

Н.М. Комковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТех" на решение от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кулеш Т.А, Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-16932/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ", город Новосибирск (ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311) к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТех", г. Кемерово (ИНН 4205157803, ОГРН 1084205010614) о взыскании 2 306 298 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (далее ? ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТех" (далее - ООО "КузбассСпецТех", ответчик) о взыскании 2 038 219 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 09.10.2009 N 03-10в, а также 268 079,13 руб. штрафа.

Решением суда от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2011, иск удовлетворен.

С решением и постановлением не согласилось ООО "КузбассСпецТех", в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, поскольку суды не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применили закон, подлежащий применению.

Заявитель считает, что сторонами не были согласованы существенные условия договора, в связи с этим договор является незаключенным; акты со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (исполнитель) и ООО "КузбассСпецТех" (заказчик) подписан договор на оказание услуг от 09.10.2009 N 03-10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке вскрышной породы и угля на разрезе "Степановский" собственными или привлеченными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 3.1 договора стороны указали, что приемка оказанных услуг оформляется ежемесячно двухсторонним актом приемки-передачи услуг, подписываемым исполнителем и заказчиком в трехдневный срок со дня предоставления акта исполнителем.

Соглашением от 09.10.2009 N 1к договору стороны согласовали время работы (сменно, посуточно, помесячно), количество рейсов единицы техники в час, общий ежемесячный план перевозки, цену за 1 куб. м. перевезенной вскрышной породы.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителю, указанных в пункте 3.3, заказчик несет материальную ответственность в виде штрафа в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 05.11.2009, 01.12.2009, 18.01.2010 на общую сумму 2 038 219 руб. без претензий по качеству и срокам исполнения.

Дав толкование условиям договора от 09.10.2009 N 03-10 в порядке статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 779, 783, 711 названного Кодекса, исследовав представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание исполнение сторонами договора, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о заключенности указанного договора.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, у судов отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований как в части взыскания задолженности по договору, так и штрафа.

Ссылаясь в кассационной жалобе на подписание актов со стороны ответчика неуполномоченным лицом, заявитель не представил документального обоснования того, что у Ляхова Т.М. как у главного инженера отсутствовали полномочия на совершение таких действий.

Остальные аргументы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16932/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТех" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТех" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова