Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2011 г. N Ф04-8480/10 по делу N А45-12247/2007

г. Тюмень

Дело N А45-12247/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска на определение от 20.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-12247/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Милан" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 39, ИНН 5407004897, ОГРН 1055407073809) по ходатайству арбитражного управляющего Ионова Николая Владимировича о взыскании 61 200 руб. судебных расходов.

В заседании принял участие представитель ФНС России - Елгин В.П. по доверенности от 27.05.2011.

Суд установил:

решением от 15.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) общество с ограниченной ответственностью "Милан" (далее - ООО "Милан", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шайбаков Ф.Г. с оплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счёт имущества должника.

Определением арбитражного суда от 08.12.2009 Шайбаков Ф.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 24.12.2009 конкурсным управляющим ООО "Милан" утверждён Ионов Николай Владимирович.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Милан" завершено.

В соответствии со статьёй 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий Ионов Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 61 200 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения арбитражному управляющему в размере 51 200 руб.

По мнению заявителя, выводы судов о наличии оснований для взыскания расходов на выплату вознаграждения основаны на неправильном применении норм материального права с учётом тех обстоятельств, что у ООО "Милан" имелись признаки отсутствующего должника.

Уполномоченный орган считает, что производство по делу о банкротстве подлежало прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии согласия кредитора на дальнейшее финансирование расходов.

ФНС России полагает, что апелляционный суд неправомерно отклонил ссылку на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), поскольку вознаграждение относится к числу расходов, которые не могут быть понесены при обнаружении конкурсным управляющим признаков отсутствующего должника.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры конкурсного производства и введённой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учёта изменений, внесённых настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 24, статьями 26, 59 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что размер вознаграждения Ионова Н.В. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 24.12.2009 по 28.06.2010), составил 61 200 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (абзац 2 пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Ионов Н.В. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедуры конкурсного производства на уполномоченный орган как на заявителя по делу о признании ООО "Милан" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд правомерно отклонил довод о применении пункта 15 постановления N 91 при рассмотрении вопроса о наличии оснований для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12247/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева