Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2011 г. N Ф04-3080/11 по делу N А81-5120/2010

город Тюмень

Дело N А81-5120/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агентство Коммерческого Сервиса" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2010 (судья Соколов С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Золотова Л.А.) по делу N А81-5120/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнивент" (город Екатеринбург, ИНН 6670157738, ОГРН 1069670165025) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Коммерческого Сервиса" (город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, ИНН 8903021969, ОГРН 1028900578057) о взыскании задолженности по договору поставки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнивент" (далее - ООО "Юнивент") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Коммерческого Сервиса" (далее - ООО "Агентство Коммерческого Сервиса") о взыскании 648 576 рублей 57 копеек задолженности по оплате поставленного товара и 43 702 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован неисполнением ООО "Агентство Коммерческого Сервиса" обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии со спецификацией по договору поставки от 24.04.2009 N 2009-Т-5, и обоснован нормами статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 395, 454, 455, 467, 486, 506, 509, 510 Гражданского кодекса, суды исходили из наличия фактов заключения договора, поставки истцом товара согласно согласованной сторонами спецификации и неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Не согласившись с выводами, ООО "Агентство Коммерческого Сервиса" подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что в нарушение части 1 статьи 168, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды ненадлежащим образом оценили имеющиеся в деле доказательства. Дату наступления срока исполнения обязательства невозможно установить, так как в товарных накладных N N 97, 99 и 100 отсутствует дата приёмки товара. Данные накладные составлены с нарушением.

По мнению ООО "Агентство Коммерческого Сервиса", сторонами не согласовано существенное условие договора поставки - предмет договора, так как составлены две спецификации, в которых указан различный ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Юнивент" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции, между ООО "Юнивент" (поставщик) и ООО "Агентство Коммерческого Сервиса" (покупатель) заключён договор поставки от 24.04.2009 N 2009-Т-5 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар (оборудование), а покупатель - принять и оплатить его. Перечень поставляемого товара указывается в Спецификации (приложение N 1) к договору.

Согласно пункту 2.1 Договора и подписанной сторонами Спецификации цена поставляемого оборудования составляет 4 838 535 рублей 06 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится в следующем порядке: 1 этап - оплата за материалы в течение 10 дней после их поставки на объект; 2 этап - оплата за оборудование производится в виде 100 % предоплаты не позднее 10.06.2009.

Всего в рамках договора продавец передал покупателю по товарным накладным от 30.04.2009 N N 23-42, от 01.09.2009 N 97, от 25.09.2009 N 99, от 25.09.2009 N 100, от 30.10.2009 N 113 и от 04.11.2009 N 114 товар на общую сумму 4 363 997 рублей 07 копеек.

Покупатель частично оплатил полученный товар в сумме 3 715 420 рублей 50 копеек.

Задолженность по оплате поставленного товара по договору составила 648 576 рублей 57 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статей 455, 467, 506 Гражданского кодекса, сведения о наименовании и количестве товара являются существенным условием договора поставки.

На основании статьей 509 и 510 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется путём их отгрузки (передачи) покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка осуществляется поставщиком путём отгрузки товара транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суды пришли к правильным выводам о наличии у ООО "Агентство Коммерческого Сервиса" обязанности уплатить ООО "Юнивент" задолженность за полученный по договору поставки товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном размере.

Довод кассационной жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательства "приложения N 1 к договору N 2009-Т-5 от 24.04.2009" (спецификации поставляемого оборудования) не обоснован.

Приложенная к кассационной жалобы копия спецификации оборудования к договору N 2009-Т-5 от 24.04.2009 не может быть принята во внимание, так как принятие и исследование новых доказательств выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определённые статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А81-5120/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова