Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2011 г. N Ф04-3031/11 по делу N А75-11585/2009

г. Тюмень

Дело N А75-11585/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича

судей Ю.С. Буракова

О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский банк развития" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Рябухина Н.А.) по делу N А75-11585/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" (628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский р-н, пгт. Мортка, ул. Промышленная, 4а, ИНН 8616001239, ОГРН 1028601392951) по требованию открытого акционерного общества "Российский банк развития" (119034, г. Москва, 1-й Зачатьевский пер, 3, стр. 1, ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 731 633 027 рублей 36 копеек.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российский банк развития" - Саблин А.С. по доверенности от 24.12.2010 N 167.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский банк развития" (далее - ОАО "РосБР") 30.09.2010 обратилось в арбитражный суд заявлением о включении требования в размере 57 772 739 рублей 73 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" (далее - ООО ПКП "Двин".

Определением от 08.12.2010 (судья Микрюкова Е.Е.) требования кредитора признаны обоснованными. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования ОАО "РосБР" в размере 57 772 739 рублей 73 копеек, из которых: 33 324 657 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом; 24 438 082 рубля 20 копеек - проценты по ставке, на которую увеличена плата за пользование кредитом; 10 000 руб. - штраф за неисполнение обязательств по представлению документов.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2011 определение изменено. Требование ОАО "РосБР" в размере 10 000 рублей штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКП "Двин". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ОАО "РосБР" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе принятое судом первой инстанции определение.

По мнению заявителя, произвольное и неправильное толкование судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения этой нормы, содержащегося во втором абзаце пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС N 4) привело к принятию неправильного судебного акта. Закон о банкротстве в качестве последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения не устанавливает запрета на дальнейшее начисление процентов, штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу, считает принятое по делу определение суда первой инстанции не противоречащим Закону о банкротстве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного от 03.08.2010 ООО ПКП "Двин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Королева Л.В.

Определением от 14.02.2011 Королева Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКП "Двин", конкурсным управляющим утверждён Родин А.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.08.2010 N 158.

02.12.2008 между ОАО "РосБР" (кредитор) и ООО ПКП "Двин" (поручитель) заключён договор поручительства N 01-ДП-514/08, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Кондинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ООО "КНПЗ" (заёмщик) по заключённому последним с ОАО "РосБР" договору о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 N 01-КР-509/08.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поручительства от 02.12.2008 N 01-ДП-514/08 ОАО ПКП "Двин", как поручитель, обязалось при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком по кредитному договору отвечать перед ОАО "РосБР" солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заёмщиком в соответствии с кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и предоставлению документов финансовой отчётности за 9 месяцев 2009 года ОАО "РосБР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения, в размере 673 860 287 рублей 63 копеек в том числе: 530 000 000 рублей основного долга по договору о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 N 01-КР-509/08, 143 850 287 рублей 63 копейки процентов за пользование кредитом и 10 000 рублей штрафа.

Определением от 27.05.2010 указанные суммы признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Поскольку в период наблюдения денежное обязательство, возникшее из договора о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 N 01-КР-509/08 и договора поручительства от 02.12.2008 N 01-ДП- 514/08, не было исполнено, ОАО "РосБР" за период с даты введения в отношении должника наблюдения (03.03.2010) до даты открытия конкурсного производства (03.08.2010) произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитом, в том числе процентов по ставке, на которую увеличена плата за пользование кредитом, а также начислило штраф за непредоставление финансовой отчётности за 12 месяцев 2009 год в общем размере 57 772 739 рублей 73 копеек.

Заявление о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов должника подано в процедуре конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведённых выше разъяснений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Исходя из указанных разъяснений суд апелляционной инстанции обоснованно изменил определение суда первой инстанции и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, в том числе процентов по ставке, на которую увеличена плата за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства.

Апелляционный суд пришёл к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед ОАО "РосБР", установленный определением суда от 27.05.2010 на дату введения процедуры наблюдения, является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

Вместе с тем, включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника штраф в размере 10 000 рублей, представляющий собой единовременный платёж, суд обоснованно не применил положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных и оценённых судом и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А75-11585/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова