Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф04-3362/11 по делу N А45-19253/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Дубининой Т.Н.

Финько О.И.

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" на решение от 03.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Морковская Л.М.) и постановление от 21.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-19253/2010 по иску открытого акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (660049, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Ленина, 104, ОГРН 1022402649059) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Некрасаова,12, ОГРН 1065406151777) о взыскании 9 325 260,80 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - истец, ОАО "В-Сибпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", ответчик) о взыскании убытков в размере 9 325 260,80 руб.

Решением от 03.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "В-Сибпромтранс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; что судами не учтено, что демонтированные железнодорожные пути являлись собственностью истца и необоснованно не принято во внимание заключение эксперта ООО "Центра профессиональной оценки Тишенин и Партнеры" от 29.08.2008 N 08-002У об оценке рыночной стоимости имущества, поскольку его (заключение) ответчик не оспаривал и ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлял.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО "В-Сибпромтранс" обратилось в суд с иском о взыскании убытков, вызванных демонтажем железнодорожных путей N 1, 2, 3, 4, 5, 8, 12 ст. Бумкомбинат принадлежащих ему на праве собственности, протяженностью 2127,9 м находящихся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, станции Бумкомбинат от стрелки 4(34) до заградительных упоров ж/д путей 1(1), 2(2), 3(2), 4(4), 5(5), 6(8), 7(12).

В обоснование иска истец представил свидетельство о государственной регистрации права от 26.11.2004, серия 24 ДГ N 006666, акт от 14.05.2008, заключение эксперта N 08-002У об оценке рыночной стоимости имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Терминал" в пользу ОАО "В-Сибпромтранс" убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя требования о взыскании убытков, истец должен доказать сам факт причинения обществу убытков в заявленном размере и виновность действий ответчика, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Терминал" в пользу истца убытков, поскольку в представленных истцом в обоснование требований доказательств не содержится идентифицирующих признаков имущества и сведений о конкретном местонахождении, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что ответчик демонтировал на своей территории имущество протяженностью 2127,9 м. принадлежащее истцу.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о не принятии арбитражными судами во внимание заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки "Тишенин и Партнеры", поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие демонтаж ответчиком принадлежащего истцу имущества протяженностью 2127,9 м.

Фактически доводы подателя кассационной жалобы направлены на пересмотр установленных судами обеих инстанций обстоятельств и иную оценку доказательств и не опровергают выводов арбитражных судов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, а также несоблюдения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19253/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.Н. Дубинина О.И. Финько