Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф04-1204/10 по делу N А45-10407/2009

г. Тюмень

Дело N А45-10407/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска на определение от 17.12.2010 (судья Булахова Е.И.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.03.2011 (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10407/2009 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 4/1, ИНН 5406300124, ОГРН 1045402551446) к обществу с ограниченной ответственностью "Кремона" (адрес: 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 51-2, ИНН 5406144644, ОГРН 1025402462656) о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 14 626 351 руб.

В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска - Цилковская Е.В. (доверенность от 28.09.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Кремона" - Мищенко Н.Ю. (доверенность от 20.10.2010).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кремона" (далее - ООО "Кремона") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 114 000 руб.

Определением от 17.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Инспекции в пользу ООО "Кремона" взыскано 34 000 руб.

Постановлением от 18.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных ООО "Кремона" требований отказать.

По мнению Инспекции, заявленные ООО "Кремона" судебные расходы не подтверждены доказательствами, вследствие чего не могут быть признаны обоснованными и документально подтвержденными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кремона", соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Кремона" - доводы отзыва.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление ООО "Кремона" о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 114 000 руб. обоснованно тем, что в его пользу вынесено постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010.

В подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Кремона" представило суду договор от 25.05.2009 N 5Ю на оказание юридических услуг, заключенный с ООО "Аудит-Финансы-Анализ", платежное поручение от 27.10.2010 N 848, а также акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.10.2010 по договору N 5Ю.

Удовлетворяя заявление ООО "Кремона" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и разъяснившей, что при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных ООО "Кремона" юридических услуг и признали разумным возмещение судебных расходов в сумме 34 000 руб.

Довод Инспекции о том, что документы, представленные в материалы дела, подписывались не представителем, а руководителем ООО "Кремона" был полно исследован и получил объективную правовую оценку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10407/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова