Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2011 г. N Ф04-3418/10 по делу N А46-13479/2009

г. Тюмень

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Буракова Ю.С. Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирины Сергеевны на определение от 07.02.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Бодункова С.А.) и постановление от 05.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-13479/2009 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 31, ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549).

Суд установил:

решением от 04.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "Группа Транспортных Компаний", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением от 03.08.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.02.2011, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.02.2011.

Представитель собрания кредиторов должника ОАО АКБ "Росбанк" Коляда Н.Ю. в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отстранении Глазковой И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Группа транспортных компаний", ссылаясь на ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей.

Определением от 07.02.2011 Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний".

Отстраняя конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции указал на имевшее место ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Глазковой И.С. обязанностей конкурсного управляющего, что существенным образом нарушило права конкурсных кредиторов, так как способствовало уменьшению конкурсной массы должника, искажению результатов голосования на собраниях кредиторов, препятствовало быстрейшему достижению целей процедур банкротства - удовлетворению требований кредиторов.

Постановлением от 05.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого определения в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для отмены определения в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что судом первой инстанции после замены судьи в составе совершены все необходимые процессуальные действия, предусмотренные процессуальным законодательством.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Глазкова И.С. обратилась с кассационной жалобой. По мнению заявителя, имеется безусловное основание для отмены судебных актов в соответствии с частями 2, 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После отложения 11.01.2011 рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний" об отстранении арбитражного управляющего Глазковой И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 01.02.2011 судебное заседание было проведено новым составом суда, однако в материалах дела отсутствуют сведения о причинах замены судьи Кулагиной Е.А. судьей Бодунковой С.А.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А. и Кулагиной Е.А. при рассмотрении заявления представителя собрания кредиторов ООО "Группа транспортных компаний" Коляды Н.Ю. определил отложить его рассмотрение. Определением от 11.01.2011 заявление назначено к рассмотрению на 01.02.2011.

Определением от 07.02.2011 (резолютивная часть объявлена 01.02.2011) по делу N А46-13479/2009 Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Бодунковой С.А. удовлетворил заявление представителя собрания кредиторов должника Коляды Н.Ю. и отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Глазкову И.С.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; 2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных норм замена судьи, начавшего рассмотрение дела, без наличия предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований не допускается. Вывод о рассмотрении дела судом в незаконном составе возможен при подтверждении отсутствия законных оснований для замены судьи.

Из аудиозаписи протокола заседания суда первой инстанции по настоящему делу от 01.02.2011 следует, что председательствующим в судебном заседании объявлено, какое заявление подлежит рассмотрению, объявлено о замене в составе суда судьи Кулагиной Е.А. в связи с ее нахождением в служебной командировке и невозможностью по данной причине участия в рассмотрении дела на судью Бодункову С.А., разъяснено право заявлять отводы (отводов составу суда лицами, участвующими в деле, не заявлено), объявлено о рассмотрении заявления сначала. Таким образом, законные основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены судьи имелись и, следовательно, отсутствуют основания для вывода о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе.

Таким образом, доводы заявителя суд кассационной инстанции находит необоснованными, ранее они были проверены и правильно оценены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.02.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич