Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2011 г. N Ф04-2928/11 по делу N А45-15707/2010

г. Тюмень

Дело N А45-15707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Дубининой Т.Н.

Финько О.И.

при ведении протокола помощником судьи Гофф А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (судьи Кулеш Т.А., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-15707/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "БАЗИС", г. Барнаул (ИНН 2224087594, ОГРН 1042202171340) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (ИНН 5406203106, ОГРН 1025402483336) о взыскании 1 877 300,10 руб.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Корчинский элеватор", открытое акционерное общество "Корчинский элеватор".

В заседании приняли участие представители:

от истца: Штырев А. А. по доверенности от 20.07.2010,

от ответчика: Логачева Е. А. по доверенности N 19 от 20.12.2010,

от ЗАО "Корчинский элеватор" - Тимченко Т.С. по доверенности от 16.01.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "БАЗИС" (далее - ЗАО "БАЗИС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее - Управление) о взыскании 1 877 300,10 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по хранению зерна, оказанных в апреле 2010 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2010 (судья Амелешина Г.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2010 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Указывает на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

ЗАО "БАЗИС", ЗАО "Корчинский элеватор", ОАО "Корчинский элеватор" в отзывах на кассационную жалобу просят оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители ЗАО "БАЗИС", ЗАО "Корчинский элеватор" поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Управлением и ОАО "Корчинский элеватор" заключен договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва N ХП/15 от 16.12.2008, вступивший в силу с 01.01.2009 с дополнительными соглашениями N 1 от 23.01.2009, N 2 от 29.12.2009.

07.06.2010 между ЗАО "БАЗИС" (цессионарий) и ОАО "Корчинский элеватор" (цедент) подписан договор уступки права требования (цессии) N дц-100607, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования от Управления оплаты фактически оказанных услуг по хранению зерна.

Право требования возникло из договора хранения с дополнительными соглашениями к нему, счета-фактуры N Х0355 от 26.04.2010, акта на выполнение работ-услуг от 26.04.2010 N ХО355.

ОАО "Корчинский элеватор" уведомило Управление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

Направленное ЗАО "БАЗИС" уведомление от 07.06.2010 N 311-ю с требованием о погашении в течение 7 дней с момента получения уведомления долга по оплате услуг за хранение в размере 1 877 300,10 руб., оставлено Управлением без удовлетворения, в связи с чем, ЗАО "БАЗИС" обратилось в суд с иском о взыскании 1 877 300,10 руб. задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор цессии не соответствует требованиям закона и является ничтожным.

При этом указал на противоречие договора уступки права требования (цессии) N дц-100607 от 07.06.2010 закону, ссылается на статьи 2, 6, 8, 12 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - Закон N 79-ФЗ).

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что положения данных статей федерального закона не устанавливают запрета ответственному хранителю на передачу права требования оплаты иному лицу за фактически оказанные услуги хранения. Также признаны ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что отношения между Управлением и ОАО "Корчинский элеватор" являются публичными и основаны на властном подчинении.

Исходя из того, что договор уступки права требования (цессии) N дц-100607 от 07.06.2010 не противоречит действующему законодательству и не может быть признан недействительным, и, учитывая, что уступка ОАО "Корчинский элеватор" права требования от Управления оплаты фактически оказанных услуг по хранению зерна за апрель 2010 года совершена с соблюдением требований законодательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что право требования оплаты за апрель 2010 года перешло к ЗАО "БАЗИС".

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и нормам материального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что факт надлежащего оказания Управлению услуг по хранению в апреле 2010 года на сумму 1 877 300,10 руб. подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 26.04.2010 N ХО355, подписанным сторонами. Доказательств оплаты задолженности за оказанные в апреле 2010 года услуги в размере 1 877 300,10 руб. Управлением не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции, принятое с нарушением норм материального права, правомерно отменено постановлением апелляционного суда с принятием нового судебного акта о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда, поскольку считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводам и возражениям сторон судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов апелляционного суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А45-15707/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Т.Н. Дубинина О.И. Финько