Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2011 г. N Ф04-4649/10 по делу N А45-25099/2009

г. Тюмень

Дело N А45-25099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" на определение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-25099/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево" (ИНН 5448102100, ОГРН 1025405625190, юридический адрес: 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт "Толмачево") к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024, юридический адрес: 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт "Толмачево") о понуждении к исполнению договора.

При участи в судебном заседании представителей сторон:

от ОАО "Аэропорт Толмачево" - Честных В.И. по доверенности от 01.10.2010 N 1-141;

от общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево"- Стасюлис Д.В. по доверенности от 24.01.2011;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево" (далее - ООО "Аэроджет-Толмачево") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") об обязании исполнить обязательства по договору от 29.05.2009 N 2-090329, а именно провести подготовку (обучение) водителей, принять зачеты и оформить допуск.

Решением от 08.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В., арбитражные заседатели: Розовский В.А., Фролов М.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 28.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. В этой части в иске отказано.

ОАО "Аэропорт Толмачево" 19.10.2010 обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Аэроджет-Толмачево" судебных издержек, в котором заявитель просит в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить понесенные судебные издержки и взыскать с другой стороны сумму в размере 220 971 руб., в том числе 130 971 руб. - расходов, связанных с участием его представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, 90 000 руб. - стоимости услуг адвоката (представителя).

Определением от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В., арбитражные заседатели: Ершов А.Г., Фролов М.В.) в пользу ОАО "Аэропорт Толмачево" с ООО "Аэроджет-Толмачево" взыскано 30 647 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Аэропорт Толмачево", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; неполное выяснение обстоятельств дела, просит полностью отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно отказали во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., транспортных расходов по проезду представителя к месту расположения судов апелляционной и кассационной инстанций в сумме 93 324 руб., сославшись на несоразмерность таких расходов.

В отзыве, представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кассационную жалобу, ООО "Аэроджет-Толмачево" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Аэропорт Толмачево" уточнил требования по кассационной жалобе, письменно указал на отмену судебных актов в части отказа во взыскании следующих судебных расходов: стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Томск-Москва на сумму 40 000 руб.; стоимость авиабилетов по проездку Москва-Тюмень-Москва на сумму 52 284 руб., по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме - 90 000 руб.

Представитель ООО "Аэроджет-Толмачево" в судебном заседании не признал обоснованными доводы заявителя кассационной жалобу, просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, считает, что обжалуемые судебные акты в оспариваемой части подлежат отмене по следующим основаниям.

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО "Аэроджет- Толмачево" судебных расходов в сумме 220 971 руб., в том числе - 130 971 руб. как расходы за проезд представителя заявителя к месту нахождения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также расходы за участие представителя в сумме 90 000 руб.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным судебные расходы ОАО "Аэропорт Толмачево" в сумме 38 647 руб., вместе с тем частично удовлетворили заявленные требования и взыскали с ООО "Аэроджет- Толмачево" судебные расходы в сумме 30 467 руб., ссылаясь на уменьшение расходов на проживание представителя заявителя в г. Новосибирске при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

При этом, во взысканную судом сумму судебных расходов включены следующие расходы взыскателя: 27 997 руб. - расходы по проезду представителя заявителя к месту рассмотрения дела в суде первой инстанции по маршруту Москва-Новосибирск-Москва; 7000 руб. - оплата стоимости проживания в гостинице г. Новосибирска за участие в суде первой инстанции (с учетом снижения судом оплаты за проживание с 15 000 руб. до 7 000 руб.), 3 650 руб. - оплата проживания в гостинице г. Томска (местонахождение суда апелляционной инстанции), 7 000 руб. - оплата стоимости проживания в г. Тюмени (местонахождение суда кассационной инстанции).

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно: о взыскании 90 000 руб. на оплату услуг представителей отказано, со ссылкой на то, что данные расходы оказаны в качестве постоянной юридической помощи (абонентской платы) по договору от 08.12.2009 N 14д/АБ.

ОАО "Аэропорт Толмачево" отказано и во взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 93 324 руб. транспортных расходов на проезд представителя заявителя к месту нахождения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя определение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., и транспортных расходов по проезду представителя взыскателя к месту нахождения судов апелляционной и кассационной инстанций в сумме 93 324 руб., направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, исходит из следующих норм права.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что в качестве обоснования сумм понесенных судебных расходов ОАО "Аэропорт Толмачево" представило: авиабилеты по маршрутам "Москва-Новосибирск-Москва" с посадочными талонами по проезду представителя взыскателя к местонахождению суда первой инстанции (л.д. 127-128, том 2); авиабилеты по проезду представителя взыскателя к месту нахождения суда апелляционной инстанции "Москва-Томск-Москва" с посадочными талонами по проезду представителя взыскателя к месту нахождения суда апелляционной инстанции (л.д. 142-143 том 2); авиабилеты по проезду представителя взыскателя к местонахождению суда кассационной инстанции "Москва-Тюмень-Москва" (л. д. 1 том 3); платежные поручения по оплате стоимости проживания представителя взыскателя в гостиницах г. Новосибирска (л.д. 135,том 2), г. Томска (л.д. 149, том 2) и г. Тюмени (л.д. 9, том 3).

Кроме того, взыскателем представлены в суд акты о выполненных представителем работах по участию в рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях (л.д. 12-15, том 3).

На основании представленных доказательств, сумма судебных издержек определена ОАО "Аэропорт Толмачево" следующим образом:

- 57 997 руб. в суде первой инстанции (12 997 руб. - стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Новосибирск-Москва, 15 000 руб. - оплата стоимости проживания в гостинице г. Новосибирска, 30 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката);

- 73 690 руб. в суде апелляционной инстанции (40 040 руб. - стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Томск-Москва, 3 650 руб. - оплата стоимости проживания в гостинице г. Томска, 30 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката);

- 106 684 руб. в суде кассационной инстанции (52 284 руб. - стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Тюмень-Москва, 7 000 руб. - оплата стоимости проживания в гостинице г. Тюмени, 30 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката).

Таким образом, судебные расходы, связанные с обеспечением явки представителя в судебные заседания (в том числе, расходы на проживание представителя в гостинице), понесенные взыскателем, составили в размере 130 971 руб., а расходы на оплату услуг представителя (адвоката), составили в размере 90 000 руб.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Возражая против заявленных ОАО "Аэропорт Толмачево" требований, ООО "Аэроджет- Толмачево" не представило в суд первой инстанции доказательств чрезмерности понесенных ОАО "Аэропорт Толмачево" судебных расходов.

Вместе с тем, признавая транспортные расходы взыскателя в части проезда к месту нахождения суда первой инстанции и проживание в гостинице (г. Новосибирск), суды не приняли представленные взыскателем расходы по проезд представителя ОАО "Аэропорт Толмачево" к месту нахождения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, признавая разумными судебные расходы за проживание представителя взыскателя в гостинице в г. Томске в сумме 3650 руб. (местонахождение суда апелляционной инстанции) и проживание в гостинице г. Тюмени в сумме 7000 руб. (местонахождение суда кассационной инстанции), суды не приняли оплату по услугам представителя "Аэропорт Толмачево" в сумме 90 000 руб. согласно актам выполненных работ.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Поскольку в судебных актах не приведены обстоятельства и ссылки на доказательства, позволяющие прийти к такому выводу, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соразмерности заявленных ОАО "Аэропорт Толмачево" к возмещению сумм в части взыскания судебных расходов на оплату представителя в сумме 90 000 руб. и транспортных расходов в сумме 93 324 руб. при частичном возмещении расходов по услугам представителя в суде первой инстанции и проживанию представителя взыскателя в гостиницах по месту нахождения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций нельзя признать основанным на материалах дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что определение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб. и транспортных расходов в сумме 93 324 руб. подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить все доказательства, представленные взыскателем судебных расходов, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора в указанной части, рассмотреть дело с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив противоречия в выводах судов относительно обстоятельств по делу, дать оценку представленным ОАО "Аэропорт Толмачево" доказательствам, устранить нарушения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из норм действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25099/2009 в части отказа открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., транспортных расходов в сумме 93 324 руб. отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова