Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф04-2690/11 по делу N А03-10974/2010

г. Тюмень

Дело N А03-10974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании путём видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данько С.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (истца) на решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 24.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К.) по делу N А03-10974/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Кулагина, 16, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 75б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Барнаульский аппаратурно-механический завод", о взыскании долга за безучётное потребление электроэнергии.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (истца) - Авилкина А.А. по доверенности от 17.09.2010 N 178Н/11;

от открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ответчика) - Толокольников Д.В. по доверенности от 31.12.2010 N 4-юр.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 13 875 501 руб. 72 коп. задолженности за безучётное потребление электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 8945 от 31.01.2008

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено открытое акционерное общество "Барнаульский аппаратурно-механический завод" (далее - ОАО "БАМЗ").

Решением от 13.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с выводом судов о недоказанности истцом факта безучётного потребления электрической энергии потребителем, поскольку акт о проведении ревизии (приёмки) средств учёта электрической энергии от 10.03.2010 фиксирует факт неучтённого потребления электроэнергии и является актом о неучтённом потреблении. Полагает, что при наличии факта безучётного потребления энергии не имеет значения, как назван акт, фиксирующий это правонарушение. Кроме этого указывает, что при наличии зафиксированного факта использования прибора с истекшим сроком поверки доказывать факт искажения данных не требуется.

В представленном отзыве ОАО "Алтайэнергосбыт" ссылается на несостоятельность содержащихся в кассационной жалобе доводов, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

ОАО "БАМЗ" о времени и месте слушания дела уведомлено, между тем в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал позицию кассационной жалобы, а представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) и ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 8945 от 31.01.2008 исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, или ином, установленном федеральным законом, основании, а исполнитель - оплачивать их.

Порядок оплаты услуг определён сторонами в разделе 7 договора.

Особые условия расчёта при выявлении случаев безучётного потребления согласованы в пункте 3.2.2.3 договора, под которыми понимаются повреждение приборов учёта (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбитое или отжатое смотровое стекло); срыв установленных пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика; изменение схемы учёта энергии; истечение срока госповерки счётчика и измерительных трансформаторов; несоответствие температурных режимов эксплуатации услуг; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учёт (не расчётных) средств измерения и учёта либо при отсутствии средств измерения и учёта.

Пунктом 7 приложения N 6 к договору предусмотрено, что при составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии обязательным является присутствие потребителя электрической энергии, отказ третьего лица от подписания составленного акта, отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучётном потреблении, составленном в присутствии двух не аффилированных со стороны исполнителя свидетелей и подписанным указанными лицами.

Согласно пункту 15 данного приложения суммарное количество объёмов электроэнергии, определённое по актам о безучётном потреблении, составленным в расчётном периоде, подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии.

10.03.2010 истец провёл ревизию приборов учёта потребителя ответчика - ОАО "БАМЗ", по результатам которого выявлен не расчётный учёт, о чём составлен акт, подписанный сторонами.

В связи с этим отключён ввод Т-2 ячейки N 30 прибора учёта и произведено опломбирование пломбой N 220016841, а абоненту предписано в срок до 10.04.2010 осуществить госповерку трансформаторов тока и напряжения и вызвать инспектора для принятия учёта расчётным.

Помимо указанного, исполнителем составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 07070968 от 10.03.2010 с указанием на просрочку срока госповерки трансформаторов тока и напряжения с приложением расчётного листа о потреблении электрической энергии в количестве 14757120 кВтч за период с 09.11.2009 по 10.03.2010.

Акт N 07070968 и расчётный лист были направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии объём электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтённом потреблении. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности безучётного потребления электроэнергии.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила N 530) по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суды пришли к выводу, что указанные в акте N 07070968 о неучтённом потреблении электроэнергии представители ОАО "БАМЗ" не участвовали при осмотре приборов учёта и составлении акта, а подписали его уже после составления.

Поскольку упомянутый документ составлен с нарушением положений вышеуказанной нормы Правил N 530, то он не признан судами надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучётного потребления энергии.

Что касается обнаружения истцом истечения срока госповерки трансформаторов тока и напряжения потребителя, то, как верно указали суды, использование ОАО "БАМЗ" средств измерений с истекшим сроком госповерки само по себе не привело к безучётному потреблению. Искажение сведений о фактических объёмах потреблённой энергии ОАО "МРСК Сибири" не доказано, проверка приборов учёта на предмет соответствия фиксируемых указанным способом показателей фактическому объёму потребления энергии им не производилась.

Более того, 01.04.2010 госповерителем проведена поверка приборов учёта потребителя и установлено, что они являются пригодными к применению, в связи с чем выданы свидетельства. 11.05.2010 истец составил акт о проведении ревизии, где учёт признан расчётным, что также подтверждает пригодность средств измерения.

Судами также установлено неверное исчисление истцом периода безучётного потребления энергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований отказано правомерно.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10974/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Мелихов