Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф04-2969/11 по делу N А03-2317/2010

г. Тюмень

Дело N А03-2317/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

при ведении протокола помощником судьи О.В. Альгиной,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на решение от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Калиниченко Н.К., Зубарева Л.Ф., Сухотина В.М.) по делу N А03-2317/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. П.С. Кулагина, 16, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Алтайскому краю в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (656035, г. Барнаул, пр-т Ленина, 59, ИНН 2221020369, ОГРН 1022200912029) о взыскании денежных средств.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - Варопаев Д.В. по доверенности от 17.09.2010 N 178Н;

от Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике - Камнев А.С. по доверенности от 24.02.2011 N 16-12/09Д.

Суд установил:

открытое акционерное общество ""Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алтайскому краю в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края (далее - Комитет по финансам, финансовый орган) о взыскании 6 035 475, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки исполнения судебного решения с 03.06.2010 по 30.06.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

Решением от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири", полагая, что принятые по делу судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению Общества, судами не дана оценка факту нахождения исполнительного листа на исполнении в Комитете по финансам в период с 03.06.2010 по 30.06.2010, так как он был предъявлен к исполнению 05.05.2009 сопроводительным письмом от 30.04.2009; сделан неправильный вывод о том, что определение от 02.03.2010 по делу N А03-8181/04 вступило в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции, то есть с 08.06.2010, так как определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно (статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество также указывает на то, что незаконность бездействия финансового органа установлена уже вступившими в законную силу судебными актами по делам N А03-2332/2009, N А03-8181/04-19.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по финансам, считая судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, заслушав в судебном заседании представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, решением от 06.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8191/04-19, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго") к Комитету по финансам о взыскании 1 001 277 000 руб. убытков.

На основании решения суда выдан исполнительный лист от 27.07.2005 N 056191 о взыскании указанной суммы убытков с Комитета по финансам в пользу ОАО "Алтайэнерго".

Определением от 17.10.2005 Комитету по финансам предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на три года.

Определением от 22.05.2008 по исполнительному листу N 056191 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Алтайэнерго" на ОАО "МРСК Сибири".

30.04.2009 ОАО "МРСК Сибири" направило исполнительный лист N 056191 для исполнения в Комитет по финансам. К исполнительному листу были приложены копия решения суда от 06.08.2004, копия определения суда от 22.05.2008, копия доверенности представителя.

Эти документы финансовым органом получены 05.05.2009.

Поскольку судебный акт по делу N А03-8191/04-19 финансовым органом не был исполнен, Общество обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статьи 69, пункта 4 статьи 179, статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 242.1, пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что Комитету по финансам заявление на взыскание присужденной суммы решением суда от 06.08.2004 с исполнительным листом N 056191 и всеми необходимыми документами поступили на исполнение только 04.08.2010, поэтому не истек трехмесячный срок его исполнения.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из следующего.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2 статьи 242.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Судами установлено, что определением от 02.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исправлены описки, опечатки, допущенные при принятии решения суда от 06.08.2004 по делу N А03-8191/04-19 и в выданном исполнительном листе N 056191 в части указания ответчика, в наименованиях должника и источника взыскания долга, в результате чего должником вместо Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края указан - Алтайский край в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, а источником взыскания - казна Алтайского края.

Комитету по финансам заявление на взыскание присужденной решением суда от 06.08.2004 суммы с исполнительным листом N 056191 и с приложением всех необходимых документов (включая определения о процессуальном правопреемстве от 22.05.2008, определение от 02.03.2010 об устранении описки и определения от 28.07.2010 об исправлении описки) поступили на исполнение только 04.08.2010.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за неисполнение решения суда на финансовый орган по предъявленному исполнительному листу, поскольку трехмесячный срок его исполнения не истек. Общество обратилось о взыскании процентов, начисленных им за период просрочки исполнения судебного акта с 03.06.2010 по 30.06.2010, то есть за период до предъявления исполнительного листа к исполнению с внесенными в него исправлениями.

При этом суды, ссылаясь на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали, что вступившим в законную силу постановлением от 22.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-8181/2004 установлено, что взыскание за счет казны Алтайского края указано только в определении Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010, соответственно до этого момента из резолютивной части решения суда от 06.08.2004 и выданного в соответствии с ним исполнительного листа не следовало, что взыскание убытков должно быть произведено из средств бюджетной системы Алтайского края.

Довод ОАО "МРСК Сибири" о том, что определение суда от 02.03.2010 по делу N А03-8181/04 вступило в законную силу немедленно, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который с учетом статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что определение суда об исправлении описки в связи с обжалованием его в апелляционном порядке вступило в законную силу с момента вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, то есть с 08.06.2010.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее были проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеются.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2317/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина