Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф04-3110/11 по делу N А03-5758/2010

г. Тюмень

Дело N А03-5758/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий "Алтай-West" (истца) на решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 13.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кайгородова М.Ю., Кулеш Т.А.) по делу N А03-5758/2010 по иску открытого акционерного общества "Санаторий "Алтай-West" (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, 39, ИНН 2203002039, ОГРН 1022200534510) к закрытому акционерному обществу "Теплоцентраль Белокуриха" (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Партизанская, 2, ИНН 2203000225, ОГРН 1022200534718) об обязании принять в эксплуатацию узел учёта и взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" к открытому акционерному обществу "Санаторий "Алтай-West" о взыскании задолженности за безучётное потребление тепловой энергии.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Санаторий "Алтай-West" (истца) - Черепанов А.С., начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2011,

от закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" (ответчика) - Холкин С.В., юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011; Сысоева А.А. по доверенности от 02.11.2010 N 4; Костырко В.В. по доверенности от 02.11.2010 N 3.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Санаторий "Алтай-West" (далее - санаторий "Алтай-West") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Теплоцентраль Белокуриха" (далее - ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха") о взыскании 549 000 руб. неосновательного обогащения и об обязании принять в эксплуатацию тепловычислитель СПТ 943 (943.1) в соответствии со схемой N 10 "Руководство по эксплуатации".

Исковые требования мотивированы переплатой истцом потреблённой тепловой энергии, а также необоснованным отказом в принятии в эксплуатацию тепловычислителя.

Одновременно ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" предъявило встречный иск к санаторию "Алтай-West" о взыскании 2 479 820 руб. задолженности за безучётное потребление тепловой энергии в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 в связи с выходом из строя узла учёта.

Решением от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён в полном объёме.

В кассационной жалобе санаторий "Алтай-West" просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить первоначальный иск.

Заявитель полагает, что акт от 16.02.2010 не может являться доказательством нарушения опломбировки. Кроме этого указывает, что в спорный период имелись в наличии приборы учёта, и фактическое количество потреблённой тепловой энергии произведено по данным узла учёта, энергия была оплачена в большем объёме.

По мнению подателя жалобы, судам следовало учесть конклюдентные действия сторон, которыми подтверждены намерения применять показания узла учёта тепловой энергии. Ссылаясь на экспертное заключение, считает доказанной правомерность требований об обязании ответчика принять в эксплуатацию тепловычислитель.

В представленном отзыве ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель санатория "Алтай-West" поддержал позицию кассационной жалобы, а представители ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 22-015/05 от 01.01.2005, заключенному между санаторием "Алтай-West" (покупателем) и ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" (энергоснабжающей организацией), энергоснабжающая организация обязалась подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде, исходя из технической возможности котельной и пропускной способности тепловых сетей, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления и тепловой нагрузки, а покупатель - оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим её потребления.

По условиям пункта 4.1 договора учёт потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учёта. Прибор учёта должен быть опломбирован энергоснабжающей организацией, занесён в реестр Госстандарта, проходить госповерку, после которой пломбироваться. Счётчик, не имеющий пломб энергоснабжающей организации и клейм госповерителя, не является расчётным и его показания для определения стоимости потреблённой энергии не принимаются.

При отсутствии приборов учёта, их неисправности свыше 15-ти суток в течение года с момента приёмки узла учёта в эксплуатацию, обнаружении повреждённых или отсутствующих пломб и клейм, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учёта расчёт количества потребляемой тепловой энергии производится по договорной нагрузке (пункт 4.6 договора).

Срыв пломб, повреждение теплосчётчика пунктом 9.1 договора отнесены к случаям безучётного потребления энергии.

Во исполнение условий договора ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" отпускало санаторию "Алтай-West" тепловую энергию, количество которой определялось на основании показаний узла учёта (тепловычислителя ВКТ-5).

Ввиду установления факта нарушения опломбировки тепловычислителя ВКТ-5, что зафиксировано в акте от 16.02.2010, энергоснабжающая организация произвела перерасчёт потреблённой истцом в спорный период тепловой энергии, определив стоимость энергии по тепловым нагрузкам. При этом покупателю было предложено использовать тепловычислитель ВКТ-7.

Письмом от 30.03.2010 за N 01-497 санаторий "Алтай-West" попросил ответчика с 01.04.2010 принять в эксплуатацию тепловычислитель СПТ 943.1, являющийся аналогом тепловычислителя ВКТ-7. Поскольку паспортные данные тепловычислителя СПТ 943.1 не соответствовали параметрам настроечных данных, ответчик отказал в его принятии.

Полагая, что безосновательно переплатил за потреблённую энергию, истец обратился с настоящими требованиями.

Настаивая на потреблении санаторием "Алтай-West" тепловой энергии при отсутствии надлежащим образом опломбированного счётчика, ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" подало встречный иск.

Проведённой в ходе судебного разбирательства экспертизой (заключение от 21.10.1010 N 74-10-09-04) установлено, что база настроечных данных тепловычислителя СПТ 943.1, представленная санаторием "Алтай-West", не соответствует пунктам 7.2 и п. 7.3 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).

Придя к выводу, что вследствие несоответствия базы настроечных данных упомянутого тепловычислителя ответчик правомерно не принял его в эксплуатацию и что расчёт истца противоречит правилам о безучётном потреблении, согласованном в договоре, суды отказали в иске санаторию "Алтай-West".

В силу пунктов 9.9, 9.10 Правил N Вк-4936 при нарушении режима и условий работы узла учёта количество тепловой энергии, масса (или объём) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов источника теплоты.

В случае нарушения пломб на оборудовании узла учёта расчёты с потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учёта источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учёта потребителя.

Установив, что имело место нарушение целостности пломбы, установленной на приборе учёта санатория "Алтай-West", а показания тепловычислителя СПТ 943.1 не могут быть применены, суды сделали обоснованный вывод о безучётном потреблении истцом тепловой энергии.

Поскольку объём потреблённой истцом в рассматриваемый период энергии определён ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" по условиям договора, то исковые требования ответчика удовлетворены на законных основаниях.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации санаторий "Алтай-West" не представил надлежащих доказательств, подтверждающих вину ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" в нарушение пломбы и непринятии в эксплуатацию нового прибора учёта.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были исследованы судами и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. Согласно нормам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделён.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5758/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Мелихов