Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2011 г. N Ф04-3461/11 по делу N А45-20461/2010

г. Тюмень

Дело N А45-20461/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирский тракт" N Ф04-3461/2011 (11578-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2011 (судья Коновалова Д.В.) по делу N А45-20461/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент", г. Искитим, Новосибирская область (ИНН 5446111028, ОГРН 1075405015355) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирский тракт", г. Барнаул (ИНН 2205008886, ОГРН 1042201690420) о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент" - Мариношенко А.А. по доверенности от 21.02.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирский тракт" - Шамалов В.Н. по доверенности от 19.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент" 08.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирский тракт" (далее - ООО "ТК "Сибирский тракт") о взыскании 8 026 048 рублей 15 копеек задолженности.

Требование цессионария мотивировано получением от общества с ограниченной ответственностью "Цемент Трейдинг Компани" (цедента) в порядке уступки права требования у ответчика задолженности, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав (цессии) по договору займа от 02.06.2009 N 1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2011 иск удовлетворен.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязанность по оплате уступленного истцу права требования.

Определениями от 08.04.2011 и от 20.05.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвращал апелляционные жалобы ООО "ТК "Сибирский тракт" в связи с несоблюдением порядка обращения и признанием неуважительной причины пропуска срока обжалования.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Сибирский тракт" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не выяснил и не оценил реальное возникновение обязательств при заключении первоначальных договора займа от 16.10.2006 и договора поставки от 10.12.2007 N 3, права требования по которым неоднократно передавались в порядке уступки.

На этом основании заявитель полагает, что подписанный между ООО "Цемент Трэйдинг Компани" и ООО "ТК "Сибирский тракт" договор от 02.06.2009 N 1 уступки прав (цессии) по договору займа в части уступки прав (требований) по договору поставки от 10.12.2007 N 3 является ничтожной сделкой в силу положений статьей 166, 168, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя, договор уступки прав (цессии) по договору займа от 02.06.2009 N 1, подписанный ООО "Цемент Трэйдинг Компани" (цедентом) и ООО "ТК "Сибирский тракт" (цессионарием), является ничтожным, как мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в договоре уступки прав (цессии) от 02.06.2009 N 1 заявитель не усматривает индивидуализации уступаемых прав (объема и периодов образования), что, по его мнению, влечет незаключенность этого договора уступки.

Также, по утверждению заявителя, суд необоснованно указал на его уведомление письмом ООО "Цемент Трэйдинг Компании" от 22.09.2010 N 1887-09 о необходимости погашения в срок до 08.10.2010 задолженности по подписанному указанными лицами договору уступки прав (цессии) по договору займа от 02.06.2009 N 1.

Представитель ООО "ТК "Сибирский тракт" в судебном заседании настаивает на отмене судебного акта.

ООО "Торговый Дом Искитимцемент" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ООО "ТК "Сибирский тракт". Истец указал на отсутствие со стороны ответчика заявления о недействительности договоров уступки прав требования первоначальным кредитором согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом Искитимцемент" поддержал возражения против отмены решения суда.

Проверив законность решения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению в связи со следующим.

Как установлено в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ООО "ТК "Сибирский тракт" (цессионарием) договору уступки прав (цессии) от 02.06.2009 N 1 ООО "Цемент Трэйдинг Компани" (цедент) передало права требования в сумме 8 026 048 рублей 15 копеек, вытекающие из договора поставки от 10.12.2007 N 3 с ООО Торговый дом "НЗЖБИ имени Иванова Г.С." (должником) и из договора уступки прав (цессии) по договору займа от 02.06.2009 N 1 с ЗАО "Комплектация строительства" (должником).

По условиям договора уступки (пункт 1.3) ООО "ТК "Сибирский тракт" обязалось оплатить ООО "Цемент Трэйдинг Компани" 8 026 048 рублей 15 копеек стоимость уступленного права требования, о чем ему было направлено письмо от 22.09.2010 N 1887-09.

Впоследствии право требования с ООО "ТК "Сибирский тракт" 8 026 048 рублей 15 копеек стоимости уступленного права по договору уступки прав (цессии) от 02.06.2009 N 1 было передано ООО "Цемент Трэйдинг Компани" (цедентом) по договору цессии от 11.10.2010 N 1/С ООО "Торговый Дом Искитимцемент" (цессионарию).

Письмом от 11.10.2010 исх. N 1914-10 ООО "Цемент Трэйдинг Компани" уведомило ООО "ТК "Сибирский тракт" о состоявшейся уступке права требования.

В ходе исследования отношений по исполнению договора уступки права требования 02.06.2009 N 1 суд первой инстанции установил, что ответчик оплату уступленного ему права ООО "Цемент Трэйдинг Компани" в сумме 8 026 048 рублей 15 копеек не произвел.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ТК "Сибирский тракт" обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) по оплате уступленного права требования, которое в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло из договора цессии.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступке требования).

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ООО "Торговый Дом Искитимцемент" о взыскании с ООО "ТК "Сибирский тракт" 8 026 048 рублей 15 копеек задолженности.

Довод заявителя о недействительности договоров уступки прав требования противоречит положениям статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности кредитора, уступившего требование, а также обстоятельствам перехода этих прав между кредиторами.

Утверждение заявителя об отсутствии в договоре цессии от 02.06.2009 N 1 указания на уступленное право и признании его незаключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) опровергается имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2011 по делу N А45-20461/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирский тракт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская