Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2011 г. N Ф04-3736/11 по делу N А03-17712/2010

город Тюмень

Дело N А03-17712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Отдела внутренних дел по Хабарскому району Алтайского края на решение от 09.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 11.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Кулеш Т.А, Нагишева О.Б.) по делу N А03-17712/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (город Барнаул, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к Отделу внутренних дел по Хабарскому району Алтайского края (село Хабары Алтайского края, ИНН 2286002086, ОГРН 1022202893020) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу внутренних дел по Хабарскому району Алтайского края (далее - ОВД по Хабарскому району) о взыскании 6 661 рубля 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 25.10.2004 N 5357 за потреблённую в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года энергию, 41 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 рублей 70 копеек почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2011 исковые требования удовлетворены, во взыскании почтовых расходов отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 2 и 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ), пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) суды пришли к выводу о том, что часть полученной ответчиком в спорный период электроэнергии должна быть оплачена по нерегулируемым ценам.

Не согласившись с данными выводами, ОВД по Хабарскому району подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Податель жалобы полагает, что суды при принятии обжалуемых судебных актов не учли, что истец в спорный период не определял и не доводил до сведения потребителя коэффициенты нерегулируемых цен, которые предусмотрены пунктом 109 Правил N 530, предъявленную к оплате стоимость электроэнергии ответчик оплатил в полном объёме. На момент выставления истцом дополнительных счетов-фактур договор энергоснабжения от 25.10.2004 N 5357 прекратил своё действие, в 2009 году заключён новый договор. Обязательства по оплате энергии исполнены в полном объёме, действие их прекращено.

По мнению ОВД по Хабарскому району, суд необоснованно сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007, которое неприменимо к рассматриваемым правоотношениям.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции, между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), и ОВД по Хабарскому району (абонент) заключён договор энергоснабжения от 25.10.2004 N 5357 (далее - Договор), по условиям которого ЭСО обязалось отпускать абоненту электрическую энергию, в пределах утверждённого лимита потребления энергии, а абонент - производить оплату потреблённой электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора расчёты за электрическую энергию производятся по тарифам, утверждённым уполномоченным органом и согласованию не подлежат. В случае изменения тарифов на электрическую энергию, изменённые тарифы принимаются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Расчёт за потребленную энергию производится абонентом на основании полученных им счетов-фактур от ЭСО до 15 числа месяца следующего за расчётным (пункт 4.5 Договора). Расчётный период календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что абонент оплатил полученную электроэнергию не в полном объёме, только по установленному тарифу без применения нерегулируемых цен, ОАО "Алтайкрайэнерго" 31.12.2009 произвело перерасчёт и направило ОВД по Хабарскому району скорректированные счета-фактуры и дополнительные акты к актам выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 6 661 рубль 19 копеек.

Поскольку ОВД по Хабарскому району, отказалось оплачивать эти счета-фактуры, ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 ОАО "Алтайкрайэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объёме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчётный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Поскольку объём потреблённой электроэнергии ответчиком не оспаривается, расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями пунктов 106 и 109 Правил N 530 с учётом рассчитанных ОАО "Алтайкрайэнерго" предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках на соответствующий период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОВД по Хабарскому району обязанности выплатить истцу стоимость электроэнергии в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, ОАО "Алтайкрайэнерго" правомерно предъявило к взысканию 41 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 29.11.2010.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А03-17712/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина