Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2011 г. N Ф04-3625/11 по делу N А70-11625/2010

г. Тюмень

Дело N А70-11625/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Клиновой Г.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" на решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Курындина А.Н.) и постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А70-11625/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС" (Тюменская область, Тюменский район, с.Каменка, ул. Новая, 19, ОГРН 1027200853360) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" (г.Тюмень, ул.Республики, д.143а, 1301, ОГРН 1067203294883) о взыскании 534 947,42 руб.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СГС" - Жиряков С.А. по доверенности N 039 от 08.07.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" - Турсанов М.М. по доверенности от 05.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГС" (далее по тексту - ООО "СГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" (далее - ООО "Альфа-Газ", ответчик) о взыскании 149 360 руб. задолженности, 385 587,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение спецсубподрядных работ от 10.03.2008 N РГХ (Т)-01/01-08-АГ.

Решением от 24.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области, исковые требования ООО "СГС" удовлетворены частично. С ООО "Альфа-Газ" в пользу ООО "СГС" взыскана задолженность в сумме 149 360 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов. С ООО "Альфа-Газ" в пользу ООО "СГС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 587,42 руб.

ООО "Альфа-Газ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Альфа-Газ" (субподрядчик) и ООО "СГС" (спецсубподрядчик) возник спор в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.03.2008 N РГХ(Т)-01/01-08-АГ в части оплаты стоимости выполненных спецсубподрядочных работ.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 3.1 договора оплатил спецсубподрядчику стоимость выполненных и принятых субподрядчиком объемов работ, за вычетом процентов стоимости выполненных в текущем месяце работ. Данная сумма (5 процентов) является залоговой до выполнения спецсубподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, включая гарантийный срок (пункт 4.3 договора).

Судом установлено, что ООО "СГС" выполнило работы по дополнительному соглашению от 12.05.2008 N 1/08 к договору на сумму 15 301 200 руб., по дополнительному соглашению от 21.07.2008 N 2/08 к договору на сумму 13 803 160 руб., что подтверждается подписанными без замечаний ООО "Альфа-Газ" актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик произвел частично оплату выполненных работ на общую сумму 28 965 000 рублей по платежным поручениям.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 149 360 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2010 N 160 с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 10.11.2010.

Поскольку ответчиком не были оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части оплаты задолженности за выполненные работы по договору, однако, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - истец не представил доказательства направления и получения ответчиком счетов-фактур для оплаты.

Изменяя решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку обязательство по оплате выполненных работ в разумный срок или семидневный срок со дня подписания актов не исполнено.

В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Газ" просит отменить оба судебных акта, но указывает доводы относительно несогласия с ними только в части взыскания процентов.

Положения статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

При принятии судебного акта, судами обоснованно учтены все акты выполненных работ КС-2 и справки об оплате КС-3, подписанные сторонами, направленная ответчику претензии от 21.10.2010 N 160 с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 10.11.2010.

При указанных обстоятельствах, у ООО "Альфа-Газ" не только возникла обязанность по оплате ООО "СГС" выполненных работ, но к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями наступил и срок исполнения данной обязанности.

Доводы кассационной жалобы о невыполнении предусмотренных договором объема работ не принимаются судом кассационной инстанцией, так как данный довод исследовался в судах первой и апелляционной инстанциях и получил надлежащую оценку. Правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2008 по 31.10.2010 в сумме 385 587,42 руб., исходя из 7,75 процентов ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В статье 4 договора от 10.03.2008 N РГХ (Т)-01/01-08-АГ порядок и условия оплаты ежемесячных платежей за выполненные работы, включая гарантийный срок, которые должны производиться за вычетом 5 процентов стоимости выполненных работ, которая является залоговой до выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору, включая гарантийный срок.

Согласно статье 11 договора гарантийный срок эксплуатации установлен в 12 месяцев от даты подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта КС14 (пункт 11.2), по истечении которого стороны подписывают акт об его окончании КС11 и производят окончательный расчет в соответствии со статьей 4 настоящего договора (пункт 11.5).

Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу части 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца N 160 направлена ответчику 21.10.2010 и получена 10.11.2010.

Поскольку истец не выполнил предусмотренный пунктами 11.2 и 11.5 порядок сдачи законченного строительством объекта, претензия ответчиком получена 10.11.2010, то право по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами не может наступить ранее 17.11.2010 (10.11.2010 + 7 дней).

Суд кассационной инстанции считает, что неправильно применив положения части 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, согласившись с представленным истцом расчетом, исчислил проценты с момента истечения 10 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а именно за период с 10.07.2008 по 31.10.2010, то есть до наступления момента, с которого истец был вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а принятое по данному делу постановление суда апелляционной инстанции подлежим отмене на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ООО "Альфа-Газ" на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, подлежат взысканию с ООО "СГС".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11625/2010 отменить. Оставить в силе решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Г.Н. Клинова Т.С. Кислякова