Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2011 г. N Ф04-3267/11 по делу N А45-19153/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Дубининой Т.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Таганрог" на решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А45-19153/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Таганрог" (ИНН 6154107700, ОГРН 1027719010802) к обществу с ограниченной ответственностью "Хотел Консалтинг энд Девелопмент Груп" (ИНН 7719257625, ОГРН 1027719010802) о взыскании 350 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Таганрог" (далее - ООО "Гранд Сити-Таганрог", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хотел Консалтинг энд Девелопмент Груп" (далее - ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп", ответчик) о взыскании предоплаты по договору N 31-КУ от 30.07.2008 о предоставлении консультационных услуг в размере 350 000 руб.

Решением от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гранд Сити-Таганрог", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ссылаясь на отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи услуг, податель кассационной жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что услуги по договору оказаны.

При этом, по мнению истца, электронная переписка и направление отчета заказчику не свидетельствуют о том, что оказанные услуги являются надлежащего качества, и заказчик их принял.

ООО "Гранд Сити-Таганрог" также указывает на то, что оно вправе требовать возврата уплаченной суммы предварительной оплаты, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору.

ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Гранд Сити-Таганрог" и ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 30.07.2008 между ООО "Гранд Сити-Таганрог" (заказчик) и ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" (консультант) заключен договор о предоставлении консультационных услуг N 31-КУ (далее - договор N 31-КУ от 30.07.2008), по условиям которого консультант представляет заказчику консультационные услуги по объекту коммерческой недвижимости, предполагаемой к строительству по адресу: г.Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 23, в соответствии с техническим заданием (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО "Гранд Сити-Таганрог", ссылаясь на то, что во исполнение договора N 31-КУ от 30.07.2008 им ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" было перечислено 350 000 руб. предоплаты, однако ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" не приступило к исполнению своих обязательств по данному договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства по договору N 31-КУ от 30.07.2008, в связи с чем у истца отсутствуют основания требовать возврата уплаченной в качестве предоплаты суммы 350 000 руб.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 2.1., 2.1.1, 2.1.2. договора N 31-КУ от 30.07.2008 предусмотрено, что вознаграждение консультанта составляет 700 000 руб. и выплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от общей суммы вознаграждения, что составляет 350 000 руб. и выплачивается заказчиком консультанту в счет стоимости услуг в течение 15 календарных дней после подписания настоящего договора до начала оказания услуг по договору; окончательная оплата услуг в размере 50 % от общей суммы вознаграждения, что составляет 350 000 руб., осуществляется заказчиком консультанту в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, электронную переписку между истцом и ответчиком, а также представленный ответчиком отчет "Концепция аквапарка в составе МФК" по адресу г.Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 23, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о выполнении ООО "Хотел Консалтинг энд Девелопмент групп" своих обязательств по договору N 31-КУ от 30.07.2008.

При этом суды первой и апелляционной инстанций также правомерно указали на то, что в материалах дела отсутствуют и ООО "Гранд Сити-Таганрог" не представлены доказательства, должным образом подтверждающие осуществление им предоплаты по договору N 31-КУ от 30.07.2008 в размере 350 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит заявленные ООО "Гранд Сити-Таганрог" требования необоснованными как по праву, так и по размеру.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, а также удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19153/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль