Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2011 г. N Ф04-3775/11 по делу N А27-15506/2010

город Тюмень

Дело N А27-15506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стимул" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2011 (судья Громыко Е.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 (судьи Мухина И.Н., Зубарева Д.Ф., Калиниченко Н.К.) по делу N А27-15506/2010 по иску открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (город Калтан Кемеровской области, ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стимул" (город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 4217075714, ОГРН 1054217086406) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее - ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стимул" (далее - ООО "СК Стимул") о взыскании 602 236 рублей 99 копеек задолженности и 9 989 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в полном объёме обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии в горячей воде по договору от 10.05.2010 N 405т в период с апреля 2010 года по 16.09.2010, и пользованием чужими денежными средствами в период с 20.08.2010 по 07.10.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды исходили из правомерности расчёта объёма потреблённой тепловой энергии по установленным нормативам, так как счётчики тепловой энергии установленные в домах, обслуживаемых ответчиком, допущены в эксплуатацию в августе - сентябре 2010 года.

Не согласившись с данными выводами, ООО "СК Стимул" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суды при принятии обжалуемых судебных актов не учли представленные ответчиком показания приборов учёта, которые зафиксированы независимыми организациями. Суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание устное ходатайство ответчика о вызове свидетелей, не учёл содержание письма от 14.09.2010 N 147/2599 с указанием задолженности в размере 364 533 рублей 77 копеек, которая погашена.

По мнению ООО "СК Стимул", суд первой инстанции неправомерно, взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами без учёта уменьшения суммы основного долга.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ЭСО) и ООО "СК Стимул" (абонент) заключён договор от 10.05.2010 N 405т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) (далее - Договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 11.1 Договора, стороны предусмотрели, что его действие распространяется на отношения, возникшие с 25.02.2010 по 31.12.2010.

Согласно пункту 5.1 Договора, количество тепловой энергии и масса (объём) теплоносителя, полученные абонентом, определяются ЭСО в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя и другой нормативной документацией, на основании показаний приборов учёта, установленных у потребителя.

По пункту 5.4 Договора, абонент ежесуточно снимает показания приборов учёта тепловой энергии, передает их в ЭСО в письменном виде до 27 числа текущего месяца по согласованной сторонами форме с корректировкой величины потребления на последнее число расчётного месяца и несёт ответственность за достоверность представленных данных.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, ЭСО имеет право отказать абоненту в приёмке к оплате отчёта показаний приборов учёта тепловой энергии в случае, если узел учёта тепловой энергии не допущен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора, узел учёта тепловой энергии считается допущенным в эксплуатацию, то есть к ведению коммерческого учёта полученной тепловой энергии и теплоносителя, после оформления с представителем ЭСО акта ввода в эксплуатацию узла учёта энергии у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учёта энергии у потребителя оформляется перед началом каждого отопительного сезона после проведения организационно-технических мероприятий по подготовке к предстоящему отопительному сезону. Приёмка узла учёта в эксплуатацию производится по письменной заявке абонента.

Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учёта, их неисправности, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу приборов, а также в случае отказа в принятии ЭСО к оплате месячного отчёта показаний, количество потреблённой тепловой энергии в отчётном периоде определяется ЭСО на основании норматива, установленного решение Калтанского городского Совета народных депутатов. Размер платы в таком случае за услуги отопления и горячего водоснабжения определяется согласно постановлению правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

ЭСО с 25.02.2010 по 16.09.2010 осуществляла поставку тепловой энергии для абонента.

В соответствии с расчётом потребления тепловой энергии (приложение N 1 к Договору) ежемесячное потребление абонентом тепловой энергии, рассчитанное по нормативу, утверждённому Решением Калтанского городского Совета народных депутатов, составляет 434,485 Гкал.

Норматив потребления коммунальных услуг теплоснабжения 1 кв. метра общей площади жилья составляет 0,022 Гкал.

Выставленные в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры от 31.07. 2010. N 2251 на сумму 966 770 рублей 76 копеек за период с 01.03.2010 по 31.07.2010, от 30.09.2010 N 3635 на сумму 59 158 рублей 38 копеек за период с 01.08.2010 по 16.09.2010 оплачены частично в сумме 364 533 рубля 77 копеек.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, оплатив 59 158 рублей 38 копеек платёжным поручением от 10.11.2010 N 126.

10.08.2010 абонент направил ЭСО заявку на приём в эксплуатацию приборов учёта горячего водоснабжения и отопления.

11.08.2010 ЭСО приняла приборы узлов учёта тепловой энергии в четырёх домах, 06.09.2010 принят узел учёта на пятом доме, так как проект на указанный узел учёта ответчиком представлен позже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 7.5 Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 узел учёта потребителя считается допущенным к ведению учёта полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учёт тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учёта потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приёмке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

В соответствии с пунктом 7.6 указанных Правил, вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учёта потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учёта, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку узел учёта ООО "СК Стимул" в спорный период не был допущен к эксплуатации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о правильности расчёта ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" стоимости отпущенной тепловой энергии с применением утверждённых нормативов.

Так как ООО "СК Стимул" погасило часть суммы задолженности после подачи иска ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", арбитражный суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 по 07.10.2010 исходя из первоначально заявленной суммы иска.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А27-15506/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская