Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2011 г. N Ф04-3799/11 по делу N А45-10112/2010

г. Тюмень

Дело N А45-10112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эркер" Кочетова Василия Валентиновича на определение от 08.02.2011 об отказе в выдаче исполнительного листа (судья Векшенков Д.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачев К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10112/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эркер" (630000, г. Новосибирск, ул. Крылова, 36, ИНН 5405366411, ОГРН 1085405006280).

Другие лица, участвующие в деле: директор должника Петрова Елена Геннадьевна.

Суд установил:

Решением от 01.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Эркер" (далее - ООО "Эркер") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кочетов Василий Валентинович.

Конкурсный управляющий Кочетов В.В. 29.12.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительную передачу директором должника - Петровой Еленой Геннадьевной бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением от 08.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кочетова В.В. отказано.

Постановлением от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кочетов В.В., ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы конкурсного управляющего Кочетова В.В. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Следовательно, разногласия между арбитражным управляющим и руководителем должника подлежат разрешению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий Кочетов В.В. не обращался с заявлением или ходатайством в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, судебные инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 184, частью 1 статьи 223, частью 2 статьи 318, части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.02.2011 об отказе в выдаче исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10112/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова