Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф04-3969/11 по делу N А45-19049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" на определение от 15.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселёва И.В.) по делу N А45-19049/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (районный посёлок Линево Новосибирской области, ИНН 7707083893, ОГРН 1075472002495) к открытому акционерному обществу "Линевский домостроительный комбинат" (районный посёлок Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103) о взыскании задолженности.

В заседании принял участие представитель Коробкова К.Е. от временного управляющего открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" по доверенности от 05.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (далее - ООО "Транзит-С") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ЛДСК") о взыскании 15 603 135 рублей 96 копеек задолженности по договору от 10.10.2007 N 141/01/07-У на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом.

Стороны заключили мировое соглашение от 03.12.2010 о рассрочке выплаты указанной в иске задолженности и обратились к суду с просьбой об его утверждении.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 15 603 135 рублей 96 копеек, включая НДС, поэтапно, в следующем порядке:

- 1 603 135 рублей 96 копеек - в срок до 20.12.2010;

- оставшиеся 14 000 000 рублей - равными частями, ежемесячно по одному миллиону рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года по февраль 2012 года включительно.

Судебные расходы возложены на ответчика. Производство по делу прекращено. С ОАО "ЛДСК" в доход федерального бюджета взыскано 50 507 рублей 84 копейки госпошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц.

Не соглашаясь с данными выводами, временный управляющий ОАО "ЛДСК" подал кассационную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда отменить.

Ссылаясь на введении в отношении ОАО "ЛДСК" процедуры наблюдения и полномочия временного управляющего, утверждённые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 по делу N А456007/2011, временный управляющий считает, что утверждение мирового соглашения произведено с нарушением норм материального права, так как обязательства должника отсутствуют в виду незаключённости договора от 10.10.2007 N 141/01/07-У на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом в связи с отсутствием согласования сторонами условий о сроке, объёмах предоставления услуг, заявок заказчика и путевых листов.

Временный управляющий полагает, что ООО "Транзит-С" имеет намерения включиться в реестр кредиторов ОАО "ЛДСК" и обжалуемое определение суда нарушает права других лиц - конкурсных кредиторов должника.

По мнению временного управляющего, суд нарушил нормы материального права - положения статей 421, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) и процессуального права - статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев представленное сторонами в судебное заседание мировое соглашение, исследовав материалы дела в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса. Наличие предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения из материалов дела не усматривается.

Доводы временного управляющего ОАО "ЛДСК" о незаключённости договора в связи с отсутствием заявок и путевых листов не может быть принят во внимание, поскольку в деле представлены подписанные уполномоченными представителями сторон договор от 10.10.2007 N 141/01/07-У на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом, дополнительное соглашение от 28.12.2008 к договору, акты выполненных работ и счета-фактуры.

Нарушений норм статей 421, 798 Гражданского кодекса не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку податель жалобы доказательств иного не представил, доводы жалобы являются необоснованными.

Также не принимается во внимание довод жалобы о нарушении прав конкурсного кредитора, учитывая, что обязательственные отношения между сторонами возникли до введения процедуры банкротства в отношении ОАО "ЛДСК" и при разрешении судом вопроса об утверждении мирового соглашения конкурсные кредиторы у ответчика отсутствовали.

С учётом изложенного, определение арбитражного суда принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-19049/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина

С.И. Шуйская