Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф04-4003/11 по делу N А45-18747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" N Ф04-4003/2011 (13546-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 (судья Уколов А.А.) по делу N А45-18747/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К.) N 07АП-2777/11 по этому делу по иску закрытого акционерного общества "Сибуглемет" (ИНН 4217107518, ОГРН 1084217006939), г. Новокузнецк к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" в лице Новосибирского филиала (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985), г. Москва о взыскании штрафа за неисполнение договорного обязательства по подаче вагонов.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Сибуглемет" - Шевырев С.А. по доверенности от 26.05.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибуглемет" 08.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" в лице Новосибирского филиала о взыскании 1 884 000 рублей штрафа за неподачу вагонов в сентябре 2009 года.

Требование заказчика мотивировано невыполнением исполнителем обязательства об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов согласно условиям договора от 29.06.2009 N ДД/ФНвб/0-177/9.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 496 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 иск удовлетворен в части взыскания 489 500 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не полностью исполнил обязательство по предоставлению истцу заказанных вагонов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции указал на соблюдение истцом правила о направлении заявок ответчику в электронном виде.

В кассационной жалобе ОАО "Первая грузовая компания" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Заявитель считает, что обстоятельства направления истцом заявок и их получения в установленном договором порядке являются недоказанными. Так, по мнению заявителя, учетные карточки не могут являться надлежащим доказательством, поскольку в них указано другое количество вагонов.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о согласовании заявки истца при наличии по ней разногласий.

Из условий договора заявитель не усматривает согласования условия о начислении штрафа.

ОАО "Сибуглемет" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Первая грузовая компания". Истец подтвердил согласование сторонами условия о направлении заявок в электронном виде и неисполнение ответчиком принятой в установленном порядке заявки.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибуглемет" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу заявителя подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что по заключенному с ЗАО "Сибуглемет" (заказчиком) договору от 29.06.2009 N ДД/ФНвб/0-177/9 с протоколом разногласий ОАО "Первая грузовая компания" (исполнитель) обязалось оказывать по заявкам заказчика услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, связанных с предоставлением вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика, обеспечением нахождения на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, которые отвечают требованиям, предъявляемым к подвижному составу для перевозок груза, а также диспетчерскому контролю за продвижением вагонов (пункты 2.1, 2.2 договора).

Порядок согласования заявки (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора) заключается в предоставлении заказчиком предварительного месячного плана отгрузки с разбивкой по суткам путем направления ее исполнителю по факсимильной связи или электронной почте (в виде сканированной копии) не позднее, чем за 10 календарных дней до начала следующего месяца при зарубежных перевозках, и 5 календарных дней при внутрироссийских перевозках.

Заявки, передаваемые посредством факсимильной или электронной почты, принимаются как имеющие юридическую силу наряду с оригиналами, подлежат подтверждению исполнителем в течение 2-х рабочих дней и являются основанием оказания услуг (пункты 3.3, 3.8, 4.1.1 договора).

Исполнитель несет ответственность (пункт 6.14 договора в редакции протокола разногласий) за обеспечение заказчика вагонами в рамках согласованных сторонами заявок. При невыполнении по вине исполнителя согласованных заявок по графику, повлекшее невыполнение объема отгрузок, в пользу заказчика начисляется штраф в размере 1 500 рублей за каждый неподанный вагон по сравнению с заявкой, если фактическое обеспечение вагонами превысит объем минимальной подачи - 3 000 вагонов (пункт 1.7 договора в редакции протокола разногласий).

Особенности предмета заключенного сторонами договора об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, предоставлению вагонов с целью участия в процессе перевозки грузов имеют смешанный характер, в котором содержатся элементы договоров подряда и транспортной экспедиции (главы 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требования ЗАО "Сибуглемет" о взыскании 496 500 рублей штрафа, начисленного за сентябрь 2009 года, суд первой инстанции установил, что заявка от 17.08.2009 N 68 была принята ОАО "Первая грузовая компания" без замечаний.

Вместе с тем, по данным учетной карточки, полученной от грузоотправителя, в этот период ответчик не подал 617 вагонов под погрузку груза, вследствие чего общая сумма начисленного штрафа составила 925 000 рублей.

Указанная сумма штрафа была частично признана за неподачу 291 вагона и оплачена ОАО "Первая грузовая компания" в сумме 436 500 рублей.

По результату выяснения обстоятельств дела суд первой инстанции правильно оценил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по подаче вагонов и по существу сделал обоснованный вывод о применении меры ответственности в виде начисления штрафа согласно условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование ЗАО "Сибуглемет" правомерно удовлетворено в части взыскания 489 500 рублей оставшегося неоплаченным штрафа за неподачу вагонов за сентябрь 2009 года.

Выводы суда первой инстанции на законном основании поддержаны судом апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств опровергается имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 по делу N А45-18747/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева

С.И. Шуйская