Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2011 г. N Ф04-3700/11 по делу N А81-4065/2010

г. Тюмень

Дело N А81-4065/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" на решение от 20.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зиновьева Т.А., Рожкова Д.Г.) по делу N А81-4065/2010 по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (629420, Ямало-Ненецкий АО, Приуральский район, п. Харп, 3, ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к Муниуипальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (629007, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Карла Маркса, 11, ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) о взыскании (с учетом уточнения размера иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по договору на теплоснабжение от 01.05.2008 N 55-Т в размере 16 695 550,19 руб. за период с октября 2009 года по 31июля 2010 года.

В заседании приняли участие представители от открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" - Азарян А.А. представитель по доверенности от 19.01.2011 N 15; от Муниципального предприятия "Салехардремстрой" - Ламбин А.В. представитель по доверенности от 20.12.2010 N 2012.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (далее - Предприятие, МП "Салехардремстрой", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2008 N 55-Т в размере 16 695 550,19 руб. за период с октября 2009 года по июль 2010 года.

Решением от 20.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С МП "Салехардремстрой" в пользу ОАО "Харп-Энерго-Газ" взыскан долг в размере 6 245 782,49 руб. за период с октября 2009 года по июль 2010 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Податель жалобы указывает, на то, что не представляется возможным проверить достоверность расчетов ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют: сведения о количестве прописанных и фактически проживающих граждан по каждому дому с указанием наличия или отсутствия у них индивидуального прибора учета с указанием даты установки и даты поверки, расчет задолженности по договору от 01.05.2008 N 55-ВК; не представлены ежемесячные расчеты, копии заявлений на перерасчет, поданные гражданами в период с октября 2009 года по июль 2010 года.

Также указывает на ошибочность выводов судов относительно того, что истец произвел расчет поставленной тепловой энергии без учета норматива потребления.

Ответчик с кассационной жалобой не согласен. Представитель в судебном заседании пояснил, что принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.05.2008 сторонами заключен договор N 55Т теплоснабжение (население) (далее - договор N 55Т), по условиям которого энергоснабжающая организация (ОАО "Харп-Энерго-Газ") обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту (МП "Салехардремстрой") в пользу третьих лиц - население, через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию; все расчеты по договору должны производиться по начисленным платежам абонента один раз в месяц, следующего за расчетным (пункт 6.4).

По утверждению истца, за период с октября 2009 года по июль 2010 года ответчику по договору были предоставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 45 373 580,69 руб.; оплата ответчиком произведена частично, в сумме 28 678 030,50 руб.

По мнению ответчика, истец в спорный период неверно определял количество отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, направленные истцом акты подписаны ответчиком с разногласиями.

Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Исходя из положений названных норм права, а также пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, (далее - Правила N 307), пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, которому переданы в управление многоквартирные дома, сделали правильный вывод, что в случае отсутствия средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, учет фактического потребления горячей воды производится расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Суды, исследовав представленный истцом расчет, акты, учитывая пояснения представителя истца в заседаниях суда первой инстанции, пришли к выводу о том, что при расчете задолженности МП "Салехардремстрой" за потребленную горячую воду истец применял тариф, установленный на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, что не соответствует действующему законодательству.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил контррасчет. Судами установлено, что ответчик, формируя разногласия по объемам, для объектов без общедомовых приборов учета использовал именно нормативы, утвержденные Постановлением главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральский район", и методики определения объемов, предусмотренные Правилами N 307.

Суд апелляционной инстанции, заслушав аудиозапись заседания суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что приводимые в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, составленном представителем ответчика Болдессари, не участвовавшим в заседании суда первой инстанции, доводы об использовании ответчиком для необорудованных общедомовыми приборами объектов показаний индивидуальных приборов учета, не соответствуют действительности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания фактически потребленного в спорный период объема тепловой энергии лежит на истце - ОАО "Харп-Энерго-Газ", как на лице, предъявившем настоящий иск.

Арбитражные суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в рамках конкретного дела для разрешения данного спора между этими сторонами, пришли к выводу о том, что истец не доказал обоснованность расчета суммы иска. Исходя из установленных конкретных обстоятельств по данному делу, учитывая акты, подписанные ответчиком без возражений, суды на основании положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили иск частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не содержат указаний на то, какие нормы права были нарушены судами при принятии обжалуемых судебных актов.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 20.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4065/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская