Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2011 г. N Ф04-3611/11 по делу N А03-10683/2010

г. Тюмень

Дело N А03-10683/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Алексеевой Н.А.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Пчелоцентр" на постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К.) и общества с ограниченной ответственностью "Пчелоцентр Алтая" на решение от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Нефедова В.М.) и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К.) по делу N А03-10683/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пчелоцентр Алтая" (г. Барнаул, ул. Попова, д. 123, ОГРН 1072222000487, ИНН 2222062153) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский Пчелоцентр" (г. Барнаул, ул. Коммунаров, д. 122А ОГРН 1072221005295, ИНН 2221125611) об изъятии из оборота и уничтожении этикеток, упаковок товаров, в том числе рекламы, вывесок, на которых размещен незаконно используемый товарный знак.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пчелоцентр Алтая" (далее по тексту - ООО "Пчелоцентр Алтая") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский пчелоцентр" (далее по тексту - ООО "Алтайский пчелоцентр") об изъятии из оборота и уничтожении за счёт нарушителя этикеток, упаковок товаров, в том числе рекламы, вывесок на которых размещен незаконно используемый товарный знак.

В обоснование заявленных требований ООО "Пчелоцентр Алтая" ссылается на нарушение его права на товарный знак, выразившееся в реализации продукции и размещение на сайте ООО "Алтайский пчелоцентр" рекламы товарного знака сходного до степени смешения.

ООО "Пчелоцентр Алтая" просит взыскать с ООО "Алтайский пчелоцентр" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей.

Также ООО "Пчелоцентр Алтая" заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 52 000 рублей и затрат на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края заявленные ООО "Пчелоцентр Алтая" требования удовлетворены частично. С ООО "Алтайский пчелоцентр" в пользу ООО "Пчелоцентр Алтая" взыскана компенсация в размере 100 000 рублей. Также взысканы судебные расходы в размере 5 755,20 рублей, произведённые по уплате государственной пошлины, экспертизы и услуг представителя. На ООО "Алтайский пчелоцентр" возложена обязанность по изъятию из оборота и уничтожению за собственный счёт этикеток и рекламы, на которых изображён товарный знак сходный до степени смешения с товарный знаком, исключительное права на который принадлежит ООО "Пчелоцентр Алтая".

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции решение от 08.02.2011 изменено в части размера судебных расходов, подлежащих возмещению ООО "Пчелоцентр Алтая". С ООО "Алтайский пчелоцентр" взыскано 52 000 рублей государственной пошлины, 9 760 рублей расходов на проведение экспертизы, 30 000 рублей на оплату расходов услуг представителя и 1 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Алтайский пчелоцентр" в кассационной жалобе просит отменить постановление от 29.04.2011 в части распределения судебных расходов. В данной части оставить решение от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края.

По мнению ООО "Алтайский пчелоцентр", арбитражным судом апелляционной инстанции принято новое решение об удовлетворении требования о возмещении судебных расходов с нарушением нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае частичного удовлетворения требования, судебные расходы исчисляются пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

ООО "Пчелоцентр Алтая" в кассационной жалобе просит отменить решение от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.04.2011 в части взыскания компенсации в размере 100 000 рублей. В данной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного им требования в полном объёме.

ООО "Алтайский пчелоцентр" в предоставленном отзыве просит кассационную жалобу "Пчелоцентр Алтая" оставить без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при определении размера компенсации, подлежащей возмещению, норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов в обжалуемых частях норм материального и процессуального права, считает вынесенное 29.04.2011 Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу постановление подлежащим отмене.

ООО "Пчелоцентр Алтая" в обоснование заявленного им требования ссылается на тот факт, что использование ООО "Алтайский пчелоцентр" товарного знака, сходного до смешения с товарным знаком, исключительное право на которое принадлежит ему, на реализуемой пчеловодческой продукции в крупных торговых сетях нескольких городов привело к уменьшению размера получаемой прибыли.

В подтверждение вышеизложенного обстоятельства ООО "Пчелоцентр Алтая" предоставлены отчёты о прибылях и убытках за 2008, 2009 годы и первое полугодие 2010 года.

Арбитражным судом Алтайского края факт использования ООО "Алтайский пчелоцентр" товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за ООО "Пчелоцентр Алтая" при реализации однородного товара признан доказанным.

Арбитражным судом апелляционной инстанции вышеизложенный вывод признан обоснованным.

Судебная коллегия кассационной инстанции выводы, сделанные арбитражным судом по результатам оценки товарного знака, используемого ООО "Алтайский пчелоцентр", признаёт правильными, подтверждёнными материалами дела.

Арбитражным судом исходя из характера допущенного ООО "Алтайский пчелоцентр" нарушения определён размер компенсации, подлежащей возмещение за нарушение исключительного права на использование товарного знака, в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства ООО "Пчелоцентр Алтая" и ООО "Алтайский пчелоцентр" были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса в совокупности и взаимной связи и правильно определён размер компенсации, подлежащий выплате.

Поскольку ООО "Пчелоцентр Алтая" документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных судебных актов в части определения размера компенсации и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

ООО "Пчелоцентр Алтая" заявлены к возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 52 000 рублей и затрат в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Из имеющихся в материалах дела документов признаётся доказанным факт перечисления ООО "Пчелоцентр Алтая" государственной пошлины в размере 52 000 рублей и 30 000 рублей за услуги по оказанию юридической помощи.

Из платёжного поручения от 03.11.2010 N 125 следует, что за проведение экспертизы по настоящему делу ООО "Пчелоцентр Алтая" перечислено 9 760 рублей.

Исходя из вышеизложенного вывод арбитражного суда о том, что судебные расходы ООО "Пчелоцентр Алтая" по настоящему делу составили в общей сумме 91 760 рублей, является обоснованным.

Арбитражный суд Алтайского края, исходя из того обстоятельства, что заявленное ООО "Пчелоцентр Алтая" требование удовлетворено частично признал подлежащими возмещению судебные расходы только в размере 5 755, 2 рублей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, изменяя решение от 08.02.2011 в части размера судебных расходов, исходил из того, что удовлетворение требования о возмещении компенсации не в полном объёме не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика.

Судебная коллегия кассационной инстанции вышеизложенный вывод арбитражного суда апелляционной инстанции признаёт неправильным, поскольку он сделан без учёта нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Исходя из вышеизложенной нормы у арбитражного суда апелляционной инстанции не было законных оснований для принятии по настоящему делу нового решения об удовлетворении требования ООО "Пчелоцентр Алтая" о возмещении судебных расходов в полном объёме.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Алтайский пчелоцентр" подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10683/2010 отменить. Оставить в силе решение от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пчелоцентр Алтая" - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Н.А. Алексеева Т.И. Отческая