Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2011 г. N Ф04-3352/11 по делу N А03-12459/2010

г. Тюмень

Дело N А03-12459/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела внутренних дел по Новочихинскому району Алтайского края (ответчика) на решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Кулеш Т.А., Нагишева О.Б.) по делу N А03-12459/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163, ИНН 22241342840, ОГРН 1092224002331) к отделу внутренних дел по Новочихинскому району Алтайского края (659730, Алтайский край, Новочихинский район, с. Новочиха, ул. Космонавтов, 5, ИНН 2260001722, ОГРН 1022202525432) о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу внутренних дел по Новочихинскому району Алтайского края (далее - ОВД Новочихинского района) о взыскании 1 558 руб. 91 коп. задолженности за потреблённую в период с февраля по сентябрь 2008 года электрическую энергию, 96 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 по 09.12.2010, и 36 руб. 70 коп. судебных издержек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной энергии.

Решением от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён в полном объёме как обоснованный.

В кассационной жалобе ОВД Новочихинского района просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы полагает, что судами неправильно применён пункт 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и не дана оценка тому обстоятельству, что истец не определял в спорный период нерегулируемые цены и не доводил их до потребителей.

Считает, что наличие нормы права, предусматривающей возможность оплаты за потреблённую электроэнергию как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, не предполагает обязательности применения нерегулируемых цен для уже исполненных обязательств перед поставщиком, который своевременно в рамках действующего договора такой возможностью не воспользовался.

Не согласен с взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном отзыве ОАО "Алтайкрайэнерго" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, находя оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

ОАО "Алтайкрайэнерго", ОВД Новочихинского района о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающей организацией), правопредшественником ОАО "Алтайкрайэнерго", и ОВД Новочихинского района (государственным заказчиком) государственным контрактом на отпуск и потребление электрической энергии N 3000420 от 31.12.2006 энергоснабжающая организация обязалась отпускать государственному заказчику электрическую энергию и оказывать услуги по её передаче, а осударственный заказчик - оплачивать потреблённую энергию и услуги по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

По условиям пункта 5.1 контракта расчёт за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам согласно положениям действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электрическую энергию последние применяются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

09.01.2008 эти же стороны подписали договор энергоснабжения N 300860 с аналогичными условиями.

Во исполнение условий контракта и договора истец в период с февраля по сентябрь 2008 года поставлял ответчику электрическую энергию, которая оплачена им по тарифам, утверждённым Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что с февраля 2008 года ОВД Новочихинского района должно оплачивать энергию по свободным (нерегулируемым) ценам вне зависимости от внесения такого условия в ранее заключенные контракт и договор на поставку электроэнергии, ОАО "Алтайкрайэнерго" как гарантирующий поставщик произвело перерасчёт стоимости отпущенной электрической энергии, оформило дополнительные акты к актам выполненных работ и выставило ответчику скорректированные счета-фактуры на сумму 1 558 руб. 91 коп.

Неоплата ОВД Новочихинского района задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении заявленных требований суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 530, условиями контракта N 2737 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату потреблённой в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрической энергии с учётом свободных (нерегулируемых) цен.

Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия обязательно.

Поскольку истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, то он вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в договор соответствующих изменений и времени заключения договора.

Вывод судов о правомерности применения истцом свободных (нерегулируемых) цен при расчётах за отпущенную в спорный период электрическую энергию в отсутствие договорённости сторон об их применении согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 17.03.2009 N 5642/08.

При таких обстоятельствах с ОВД Новочихинского района обоснованно взыскана задолженность за электрическую энергию в заявленной сумме.

На законных основаниях суды применили к ответчику ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как со стороны ОВД Новочихинского района имела место быть просрочка оплаты скорректированных счетов истца.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и, по существу, направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12459/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Мелихов