Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2011 г. N Ф04-3292/11 по делу N А03-3720/2010

г. Тюмень

Дело N А03-3720/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Кисляковой Т.С.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010 (судья Сосин Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-3720/2010 по иску закрытого акционерного общества "Дек-Оптика" (ИНН 7726251409, ОГРН 1027700314817) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 10 399 117,41 руб. и о расторжении договора, и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Дек-Оптика" о взыскании 45 780 900 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Дек-Оптика" - Сабирзянов С.С. по доверенности от 01.03.2011 N 21.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Дек-Оптика" (далее - ЗАО "Дек-Оптика") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о расторжении договора от 29.08.2008 N УС-569/08, взыскании 10 161 784,01 руб. по договору от 20.08.2008 N УС-569/08 за оказанные в период с января по март 2010 года услуги связи, а также 237 333,40 руб. по договору N УС-527/07 за оказанные в период с января по февраль 2010 года услуги связи.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет с пора, привлечено Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось со встречным иском о признании договора о предоставлении услуг связи N УС-569/08 от 20.08.2008 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010 в связи с отказом ОАО "Алтайэнергосбыт" от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.

В последующем, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось со встречным иском о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в связи с частичным исполнением обязательств по договору от 27.05.2008 N СП-529/07.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Алтайэнергосбыт" уточнило исковые требования, просило взыскать с ЗАО "Дек-Оптика" задолженность по договору от 27.05.2008 N СП-529/07 в размере 45 780 900 руб., а также 40 571 199,59 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года, составляющего стоимость оплаченных, но не оказанных услуг связи.

Требование о взыскании 40 571 199,59 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года судом к рассмотрению не принято, в связи с тем, что является новым требованием и не соответствует признакам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному иску заявлен отказ истца от исковых требований в части взыскания 237 333,40 руб. долга по договору N УС-527/07 от 05.12.2007 за оказанные в период с января по февраль 2010 года услуги связи, в остальной части иск поддержан.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011, первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ЗАО "Дек-Оптика" взыскано 7 381 442,27 руб. долга. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" просит решение и постановление отменить, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, судами не учтено, что фактическое исполнение со стороны ЗАО "Дек-Оптика" обязательств по одному из договоров исключает исполнение обязательств по другому договору. Цель заключения договора - совершенно конкретный, овеществленный результат, соответствующий заявленным техническим характеристикам, - каналы связи, которые однако, не принадлежали ЗАО "Дек-Оптика". Представленными в материалы дела доказательствами (договорами с иными операторами связи) подтверждается факт того, что ЗАО "Дек-Оптика" не имело фактической возможности оказать ОАО "Алтайэнергосбыт" услуги связи по предоставлению и обслуживанию каналов передачи данных, стоимость которых взыскана с ОАО "Алтайэнергосбыт".

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что 27.05.2008 между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ЗАО "Дек-Оптика" заключен договор N СП-529/07, по условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить следующие работы: проектирование наземных каналов передачи данных Корпоративной сети передачи данных (КСПД) и IP-телефонии ОАО "Алтайэнергосбыт" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3); организация наземных каналов передачи данных для создания КСПД и IP -телефонии ОАО "Алтайэнергосбыт"; проектирование спутниковых каналов передач и данных КСПД и IP-телефонии ОАО "Алтайэнергосбыт" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3); организация спутниковых каналов передачи данных для создания КСПД и IP-телефонии ОАО "Алтайэнергосбыт" с применением ранее закупленных терминалов спутниковой связи.

По завершении этапов работ по проектированию и организации наземных каналов передачи данных исполнитель должен направлять заказчику акт сдачи-приемки этапа работ (пункты 3.3, 4.9 договора от 27.05.2008).

В случае неподписания Акта сдачи-приемки работ и непредоставления мотивированного отказа от приемки работ в предусмотренные в договоре сроки, работы считаются выполненными, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Техническим заданием на проектирование и организацию наземных и спутниковых каналов связи для создания КСПД ОАО "Алтайэнергосбыт", утвержденным сторонами и являющимся приложением N 3 к договору N СП-529/07, стороны определили соответствующие требования, необходимые для исполнения договора.

Дополнительным соглашением от 28.05.2009 N 1 к договору N СП-529/07 стороны исключили часть работ по организации каналов связи, взамен которых согласовали выполнение работ по организации каналов связи, указанных в таблице N 2 дополнительного соглашения N 1, при этом общая стоимость работ по договору N СП-529/07 оставлена сторонами без изменений.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства: акты о приемки выполненных работ N 1 от 22.08.2008, N 3 от 19.09.2008, N 2 от 15.09.2008, N 4 от 03.10.2008, N 5 от 20.10.2008, N 6 от 13.11 2008, N 7 от 12.12.2008, N 9 от 23.01.2009, N 8 от 11.01.2009, N 10 от 05.06.2009, N 11 от 30.06.2009, N 12 от 07.10.2009, а также справки о стоимости выполненных работ с аналогичными номерами и датами, акты о приемки каналов по соответствующим участкам и актам о приемки спутниковых резервных каналов, суд первой инстанции обоснованно указал на доказанность выполненных ЗАО "Дек-Оптика" работ. Акты подписаны со стороны исполнителя и заказчика и скреплены печатью, возражения по актам не представлены.

Также из материалов дела следует, что во исполнение договора от 20.08.2008 N УС-569/08 ЗАО "Дек-Оптика" (оператор) приняло на себя обязательства оказывать ОАО "Алтайэнергосбыт" (абонент) услуги связи, а абонент обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. Дополнительным соглашением от 30.03.2009 N 1 к договору N УС-569/08 стороны согласовали оказание услуги по передаче данных по каналу связи Е1 по направлению "ММТС-9 (Москва, стойка оператора) - Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мерзликина, 5" и обслуживание данного канала связи в интересах абонента, а также ежемесячную абонентскую плату за данную услугу - 447 000 руб., НДС 18% в размере 80 460 руб.

Согласно разделу 6 договора N УС-569/08 тарифы на услуги связи оператора утверждаются руководителем предприятия - оператора. Тарифы на услуги оператора устанавливаются в рублях. В соответствии с пунктом 6.4 договора от 20.08.2008 стоимость оказанных за расчетный период услуг определяется исходя из действующих тарифов и фактически потребленного объема услуг. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ (оказания услуг) от 31.01.2010 к договору от 051.2.2007 N УС-527/07, актом выполненных работ от 31.01.2010 к договору от 20.08.2008 N УС-569/08.

Договор от 20.08.2008 N УС-569/08 расторгнут с 01.03.2009 с момента получения уведомления ЗАО "Дек-Оптика".

При рассмотрении дела обе инстанции арбитражного суда указали на обоснованность требования ЗАО "Дек-Оптика" о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" задолженности в сумме 7 381 442,27 руб.

Судами правомерно отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании 45 780 900 руб., уплаченных по договору N СП-529/07, поскольку исполнение договорных обязательств подтверждено подписанными сторонами актами.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласится с выводами арбитражного суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Договор N УС-569/08 является прямым следствием договора N СП-529/07, а не исключает его.

Не соответствует действительности и утверждение ОАО "Алтайэнергосбыт" о том, что цель заключения договора N СП-529/07 заключена в создании определенного, отделимого от процесса работы результата.

Представленные копии договоров с операторами, чьи сети связи были задействовали в организации сети связи ОАО "Алтайэнергосбыт" подтверждают, что ЗАО "Дек-Оптика" в рамках договора N УС-569/08 оплачивало услуги связи этих операторов.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А03-3720/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова