Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2011 г. N Ф04-3440/11 по делу N А27-18043/2009

г. Тюмень

Дело N А27-18043/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 4 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод" на определение от 15.02.2011 (судья Степанова О.И.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.05.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18043/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" (ИНН 4238016477, ОГРН 1044238007296, адрес: 654202, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Куртуково, улица Зорькина, 80) к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (ИНН 4217101428, ОГРН 1084217001153, адрес: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, Производственный проезд, 22) о признании сделки недействительной.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" (далее - ООО "Юнитрейд МТК") имущества согласно спецификации от 09.12.2009 N 2 к договору поставки от 10.09.2008 N 182/1814027 по товарной накладной от 05.02.2010 N 17 в счёт погашения задолженности перед открытым акционерным обществом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (далее - ОАО "НВЗ") по договору от 15.12.2008 N 15-12-08/ТЭО, и о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ОАО "НВЗ" обязанности возвратить ООО "Юнитрейд МТК" арматуру N 12 А1 3пс/сп в количестве 2,795 тонн, круг 18 Ст40Х в количестве 28,803 тонн и лист нерж. 12 мм 08Х13 в количестве 4,886 тонн.

Определением от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2011, заявление удовлетворено.

С определением от 15.02.2011 и постановлением от 05.05.2011 не согласилось ОАО "НВЗ", в кассационной жалобе просит их отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель считает, что отступное должно квалифицироваться как сделка, совершённая в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как направлено на погашение обязательств, вытекающих из соответствующей сделки. Оспариваемая сделка по передаче металлопродукции подпадает под действие пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не может быть оспорена конкурсным управляющим должника на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Юнитрейд МТК" (поставщик) и ОАО "НВЗ" (покупатель) заключён договор поставки от 10.09.2008 N 182/0814027, согласно условиям которого ООО "Юнитрейд МТК" взяло на себя обязательство по поставке в пользу ОАО "НВЗ" металлопродукции, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать её в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что номенклатура, ассортимент, количество и цена продукции, сроки её поставки и сроки оплаты должны определяться сторонами в приложениях к договору.

09.12.2009 стороны подписали спецификацию N 2, являющуюся приложением к договору, в которой определили, что поставщик в срок до декабря 2009 года обязуется поставить покупателю арматуру N 12 3пс/сп в количестве 2,795 тонн, круг 18 мм, 40Х в количестве 28,703 тонн и лист нерж. 12 мм марки 08Х13 в количестве 4,886 тонн на сумму 775 745 рублей.

В спецификации указано, что порядок оплаты за указанную продукцию устанавливается в виде зачисления стоимости продукции в счёт погашения задолженности, возникшей по договору уступки права требования от 23.12.2009 N 0910022.

ООО "Юнитрейд МТК" поставило в пользу ОАО "НВЗ" арматуру N 12 А1 3пс в количестве 2,795 тонн, круг 18 Ст40Х в количестве 28,803 тонн и лист нерж. 12 мм 08Х13 в количестве 4,886 тонн, что подтверждается товарной накладной от 05.02.2010 N 17 на сумму 775 744 рубля 90 копеек.

Конкурсный управляющий, посчитав, что сделка по предоставлению имущества должником по товарной накладной от 05.02.2010 N 17 на сумму 775 744 рубля 90 копеек взамен исполнения денежного обязательства должника по договору от 15.12.2008 N 15-12-08/ТЭО, повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды установили наличие у ООО "Юнитрейд МТК" задолженности в сумме 881 284 рублей 35 копеек по договору от 15.12.2008 N 15-12-08/ТЭО (право требования было передано по договору уступки в пользу ОАО "НВЗ"), которое подтверждено приложением и дополнительным соглашением к указанному договору от 15.12.2008, отчётами агента по договору от 09.01.2009, от 29.01.2009, от 10.02.2009, от 05.04.2009, от 24.04.2009, от 26.05.2009, от 15.06.2009, от 23.06.2009, от 25.06.2009, реестрами железнодорожных квитанций, актами от 09.01.2009 N 00000007, от 29.01.2009 N 00000013, от 10.02.2009 N 00000024, от 05.04.2009 N 00000055, от 22.04.2009 N 00000061, от 26.05.2009 N 00000084, от 15.06.2009 N 00000093, от 23.06.2009 N 00000097, от 25.06.2009 N 00000098, а также копией платёжного поручения от 23.12.2008 N 944 о частичной оплате долга.

В соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На основании указанной нормы права суды обоснованно признали сделку недействительной, при этом правомерно исходили из того, что подписанная ООО "Юнитрейд МТК" и ОАО "НВЗ" спецификация от 09.12.2009 N 2 фактически является заключённым должником и ОАО "НВЗ" соглашением о прекращении обязательств ООО "Юнитрейд "МТК" предоставлением ОАО "НВЗ" отступного, сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника.

Судами дана оценка доводам ОАО "НВЗ" о том, что спорная поставка является сделкой, совершённой в процессе обычной хозяйственной деятельности и сделан правильный вывод о том, что прекращение обязательств прекращением отступного не является для должника сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем к ней не могут быть применены положения статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18043/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков В.В. Сирина