Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2011 г. N Ф04-1737/11 по делу N А45-19086/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19086/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на решение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Кулеш Т.А., Солодилов А.В.) по делу N А45-19086/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уксус" (630501, Новосибирская область, пгт. Краснообск, 25 а, ИНН 5433162321, ОГРН 1065475018355) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 45, ИНН 5433157459, ОГРН 1045404364279) о признании недействительными решения и требований.

В заседании приняли участие представители сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уксус" - Рохмистрова А.С. по доверенности от 21.09.2010,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области - Анищенко В.А. по доверенности от 05.08.2010, Фролов А.В. по доверенности от 25.03.2010 N 01-47/7.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уксус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 30.06.2010 N 14-23/23 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 14 255 466 руб., соответствующих ему пеней в сумме 5 224 323 руб. и налоговых санкций в размере 876 823 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 10 901 772 руб., соответствующих ему пеней в сумме 4 946 516 руб.; требований от 14.10.2010 N 1802 - 1823.

Решением от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 15 по Новосибирской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Алтком", на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченным лицом; отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у ООО "Алтком"; учредителями Общества получены денежные средства, перечисленные ООО "Алтком", через цепочку контрагентов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Сибирский уксус" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 30.03.2006 по 31.12.2008 Инспекцией составлен акт от 07.06.2010 N 14-23/23 и вынесено решение от 30.06.2010 N 14-23/23. Согласно указанному решению, Обществу доначислен налог на прибыль, НДС, соответствующие им пени, Общество привлечено к ответственности по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 06.10.2010 N 714 решение Инспекции от 30.06.2010 N 14-23/23 отменено в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 492 681, 80 руб.

Требованиями от 14.10.2010 N 1802 - 1823 Инспекция предложила Обществу уплатить вышеуказанные суммы налогов, пени и штрафов в срок не позднее 03.11.2010.

Решение Инспекции мотивировано получением Обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости товаров ООО "Алтком" и неправомерным применением вычетов по НДС, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "Алтком".

Арбитражными судами признано недействительными решение и требования Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами оспариваемых актов , возлагается на соответствующий орган.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договор поставки, сертификаты соответствия на сырье, выписки банка, платежные поручения.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО "Алтком" не находится по юридическому адресу, не имеет транспортных средств и складских помещений, об отсутствии расходов, свидетельствующих о реальном осуществлении какой-либо деятельности, неуплате налогов в бюджет. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у ООО "Алтком", наличия согласованности в действиях Общества и поставщика в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражными судами установлено, что товар, приобретенный Обществом, оприходован и оплачен, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, расчеты осуществлялись в безналичном порядке. Факт использования Обществом в производственной деятельности поставленного ООО "Алтком" сырья подтверждается материалами дела.

Объяснения Шаклеиной (Лукиной М.Ф.), отрицающей осуществление деятельности в качестве руководителя ООО "Алтком", и заключения эксперта по результатам почерковедческой экспертизы подписей руководителя контрагента в счетах - фактурах ООО "Алтком", являются не достаточными основаниями для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров по данному делу.

Довод Инспекции о том, что документы ООО "Алтком" содержат недостоверные сведения, так как подписаны руководителем Лукиной М.Ф., в то время как она в 2006 году изменила фамилию в связи с вступлением в брак, правомерно отклонен судом, поскольку Общество могло не знать об указанном обстоятельстве.

Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документов поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Арбитражными судами установлено, что в обоснование выбора ООО "Алтком" в качестве контрагента Общество указало на то, что данной организацией были предложены более выгодные условия приобретения сырья: цена, условия поставки, система оплаты путем отсрочки платежа. Договорные отношения между Обществом и ООО "Алтком" возникли в 2006 году, носили не разовый, а продолжительный характер. Доказательства того, что Общество при выборе контрагента не проявило должной осмотрительности, Инспекцией не представлены.

Доказательств отсутствия деловой цели у Общества в осуществляемой им хозяйственной деятельности Инспекцией не представлено, Инспекция не представила доказательства того, что Общество вместе со своим контрагентом заведомо осуществляло хозяйственную деятельность с целью создания условий для незаконного возмещения налога из бюджета и увеличения расходов по налогу на прибыль.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО "Алтком", отсутствия у Общества расходов по оплате товаров вышеуказанному поставщику, наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах у ООО "Алтком".

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 НК РФ арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении Обществом вычетов по НДС по счетам - фактурам у ООО "Алтком" и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате товаров ООО "Алтком".

Доводы кассационной жалобы о возврате денежных средств учредителям Общества от ООО "Алтком" через цепочку контрагентов, являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка. В ходе налоговой проверки Инспекцией не установлены основания, по которым ООО "А-Регион", ООО "Транзит" производилась оплата товаров за учредителей Общества, не проводился допрос учредителей, не истребовались пояснения от ООО "А-Регион", ООО "Транзит". В ходе судебного разбирательства Обществом представлены доказательства наличия договорных отношений между учредителями Общества и ООО "А-Регион", ООО "Транзит", оказания ими услуг, в счет оплаты которых произведены соответствующие перечисления. Вышеуказанные доводы и доказательства Общества в ходе судебного разбирательства Инспекцией не опровергнуты. Инспекцией не доказано отсутствие договорных отношений и добросовестности в действиях Общества и его учредителей.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме. Нарушений норм процессуального права в ходе исследования доказательств судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств дела и представленных в дело доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19086/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов