Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2011 г. N Ф04-4094/11 по делу N А45-20354/2010

г. Тюмень

Дело N А45-20354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.Н., кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на решение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Селезнева М.М.) и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодилов А.В., Кулеш Т.А., Хайкина С.Н.) по делу N А45-20354/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НРЦДО" (630092, г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, 20, 1, 55, ИНН 5404109919, ОГРН 1025401491830) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители сторон:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска - Мартыненко Ф.В. по доверенности от 12.01.2011 N 02-26/000125.

от общества с ограниченной ответственностью "НРЦДО - Коптева Н.П. по доверенности от 24.09.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НРЦДО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 31.05.2010 N ЛП-09-23/8.

Решением от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Операционные системы", на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченным лицом, руководитель контрагента на момент совершения сделок умер, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у ООО "Операционные системы".

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "НРЦДО" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 Инспекцией составлен акт от 23.04.2010 N ЛП-09-23/8 и вынесено решение от 31.05.2010 N ЛП-09-23/8. Согласно указанному решению, Обществу доначислен налог на прибыль, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 445 710 руб., соответствующие им пени в сумме 65 630 руб., Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафов в размере 89 142 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 06.08.2010 N 514 решение Инспекции от 31.05.2010 N ЛП-09-23/8 изменено, в части: доначисления налога на прибыль за 2007 год в федеральный бюджет в сумме 26 076 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 70 204 руб.; штрафных санкций по налогу на прибыль за 2007 год в федеральный бюджет в размере 5 215 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 14 041 руб.; пени по налогу на прибыль в сумме 5 294, 0697 руб.; предложения уплатить сумму пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 112 руб. В остальной части оспариваемое решение оставлено без изменения.

Решение Инспекции в оспариваемой части мотивировано получением Обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости товаров ООО "Операционные системы" и неправомерным применением вычетов по НДС, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "Операционные системы".

Арбитражными судами признано недействительным решение Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, документы, подтверждающие дальнейшую перепродажу Обществом приобретенных у ООО "Операционные системы" товарных ценностей.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО "Операционные системы" не находится по юридическому адресу, помещение контрагента в аренду не передавалось, не имеет управленческого и технического персонала, об отсутствии основных средств и работников. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у ООО "Операционные системы", наличия согласованных действиях Общества и поставщика в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражными судами установлено, что счета-фактуры, которые исключены Инспекцией при расчете налога на прибыль и НДС, содержат все обязательные реквизиты, которые должна содержать счет-фактура, и перечисленные в пункте 5 статьи 169 НК РФ. В выписке, полученной из ЕГРЮЛ от 19.05.2010, в качестве руководителя ООО "Операционные системы" по-прежнему значится гражданин Корнев Владимир Иванович. Инспекция не представила доказательств того, что Общество знало о смерти руководителя контрагента.

Инспекцией не представлено доказательств того, что Общество действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему было или должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом.

Материалами дела подтверждается, что Общество учитывало хозяйственные операции с ООО "Операционные системы", реальность исполнения которых подтверждена первичными документами, тогда как Инспекцией не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения Общество и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых льгот, и отсутствия сделок с реальным товаром.

В качестве доказательств того, что товар, приобретенный у ООО "Операционные системы", в дальнейшем реализован Обществом контрагентам: ООО "Томский инструментальный завод", ЗАО "ТЕРМОФОР", ГОУ ВПО НГТУ, ООО "Евроспецстрой", Управлению Россельхознадзора по НСО, Администрации Каргатского района, Экономическому институту ФГОУ ВПО "НГАУ", МУЗ Городская клиническая больница N 11, - Общество представило выписки из регистров бухгалтерского учета, товарные накладные, счета - фактуры.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО "Операционные системы", отсутствия у Общества расходов по оплате товаров вышеуказанному поставщику.

При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью Корнева В. И., само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды. Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, указанным в учредительных документах поставщика в качестве руководителя, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 НК РФ арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении Обществом вычетов по НДС по счетам - фактурам ООО "Операционные системы" и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате товаров ООО "Операционные системы".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме. Нарушений норм процессуального права в ходе исследования доказательств судом апелляционной инстанции не допущено. Оснований для переоценки обстоятельств дела и доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 01.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20354/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов