г. Тюмень |
Дело N А03-133/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Фроловой С.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2011 (судья Хворов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (судьи Павлюк Т.В., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-133/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", Алтайский край, г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт", Алтайский край, г. Барнаул (ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании 3 435 рублей 28 копеек.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 3 320 рублей 20 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 336034 от 10.01.2007 за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по скорректированным счет-фактурам, 115 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2010 по 02.08.2010.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, с ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 3 018 рублей 52 копейки задолженности, 101 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010 по 02.08.2010. В остальной части иска отказано.
ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По его мнению, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
Заявитель считает, что объем поставленной энергии не превышал объем, предусмотренный договором, основания для выставления счетов по максимально допустимым нерегулируемым ценам за электроэнергию, поставленную в рамках договора, отсутствовали.
ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" отмечает, что договором энергоснабжения N 336034 от 10.01.2007 не предусмотрена возможность ОАО "Алтайкрайэнерго" в одностороннем порядке изменять условие о цене.
Кроме того, заявитель полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок для изменения условий договора.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", ЭСО) и ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 336034 от 10.01.2007 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ЭСО обязалась подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а покупатель обязался оплачивать принятую от ЭСО электроэнергию в соответствии с условиями настоящего Договора.
Пунктом 5.1 Договора стороны предусмотрели, что расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) по ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.
По пунктам 5.2, 5.3 Договора расчетный период - один календарный месяц. Окончательный расчет покупателем за электрическую энергию производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно покупателем в течение 5-ти дней с момента получения счет-фактуры.
В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчиком потребленная электрическая энергия оплачена по представленным истцом счет-фактурам по тарифам, установленным уполномоченным органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.
Считая, что покупатель произвел оплату не в полном размере, без учета нерегулируемых цен, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчет, оформило дополнительные акты к актам выполненных работ и выставило ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" дополнительные, скорректированные счет-фактуры на оплату.
В связи с неоплатой ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" долга по скорректированным счет-фактурам ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их обоснованности и доказанности, посчитали, что со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" правила о применении свободных (нерегулируемых) цен распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, независимо от внесения в них соответствующих изменений, так как они являются публичными. Арбитражный суд отказал во взыскании 301 рубля 38 копеек долга за ноябрь 2007 года в связи с истечением срока исковой давности. Пересчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения исковой давности.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).
Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в Договор соответствующих изменений и времени его заключения, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом скорректированных счетов-фактур послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, отказав во взыскании 301 рубля 38 копеек долга за ноябрь 2007 года в связи с истечением срока исковой давности. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно посчитал их подлежащими взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пересчитав их размер с учетом применения исковой давности.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А03-133/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Н. Тамашакин |
Судьи |
С.В. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в Договор соответствующих изменений и времени его заключения, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом скорректированных счетов-фактур послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, отказав во взыскании 301 рубля 38 копеек долга за ноябрь 2007 года в связи с истечением срока исковой давности. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно посчитал их подлежащими взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пересчитав их размер с учетом применения исковой давности."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. N Ф04-3834/11 по делу N А03-133/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15008/11
25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15008/11
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3834/11
24.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3282/11