Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2011 г. N Ф04-3340/08 по делу N А03-1116/2006

г. Тюмень

Дело N А03-1116/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Скрябиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Барнаульский ликёро-водочный завод" Яковлева Василия Викторовича на определение от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 16.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А03-1116/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Барнаульский ликёро-водочный завод" (656000, город Барнаул, Комсомольский проспект, 122, ИНН 2224014814, ОГРН 1022201510022) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края на действия конкурсного управляющего.

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Барнаульский ликёро-водочный завод" Яковлев Василий Викторович, личность удостоверена паспортом,

представитель ФНС России - Григоренко Е.В. по доверенности от 05.05.2011 N 14-38/06300.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Барнаульский ликёро-водочный завод" (далее - ОАО "БЛВЗ", должник) Яковлева В.В., выразившееся в непогашении требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, как несоответствующее требованиям статей 2, 24, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Одновременно уполномоченный орган просил суд обязать конкурсного управляющего ОАО "БЛВЗ" Яковлева В.В. перечислить в счёт погашения задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом 475 000 рублей.

Определением от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего по несвоевременному проведению расчётов признаны несоответствующими требованиям статей 24 (пункт 6), 126, 142 Закона о банкротстве. В удовлетворении требования о возложении на конкурсного управляющего Яковлева В.В. обязанности по перечислению в счёт погашения реестровой задолженности 475 000 рублей отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Яковлев В.В. обратился с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны им в судебном заседании, просит определение от 28.03.2011 отменить в части удовлетворения жалобы заявителя, постановление от 16.06.2011 отменить в полном объёме.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды вышли за пределы рассмотрения поданной жалобы и дали оценку иным действиям конкурсного управляющего по сравнению с теми, которые обжалованы ФНС России. Заявитель просил признать незаконными действия по неисполнению решения собрания кредиторов, в то время как суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по несвоевременному проведению расчётов с конкурсными кредиторами.

Суды применили закон, не подлежащий применению - пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не применили подлежащий применению Закон о банкротстве, который не содержит ссылок на сроки расчётов с кредиторами третьей очереди. Суды также не указали, в какой срок должны были быть произведены расчёты. Кроме того, суд не выяснил в полном объёме такие обстоятельства как наличие факта причинения убытков, их размер, наличие вины управляющего в их причинении. Также суд не принял во внимание тот факт, что размер денежных средств, подлежащих распределению, не изменился, и эти средства были распределены конкурсным управляющим до даты рассмотрения обоснованности жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить её без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 21.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края ОАО "БЛВЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Яковлев Василий Викторович.

В феврале 2010 года проведены торги посредством публичного предложения, по итогам которых реализовано имущество должника на общую сумму 42 435 тысяч рублей. Указанная сумма поступила на счёт ОАО "БЛВЗ" в период с 03.03.2010 по 29.04.2010.

Уполномоченный орган 13.05.2010 направил конкурсному управляющему требование о погашении задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, в размере 40 278 тысяч рублей.

Конкурсным управляющим ОАО "БЛВЗ" Яковлевым В.В. в удовлетворении данного требования отказано со ссылкой на наличие спора в третейском суде по иску к должнику о взыскании 42 054 234 рублей 41 копейки.

Решением от 25.06.2010 третейского суда с должника солидарно с обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Краснянский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" взыскано 32 877 243 рубля 62 копейки долга и процентов, 118 000 рублей третейского сбора.

Согласно отчёту конкурсного управляющего, по состоянию на 30.11.2010 все предусмотренные законом мероприятия конкурсного производства выполнены: приняты меры по увольнению работников должника, проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника и получен расчёт за имущество, произведена передача архивных документов на постоянное хранение; непроданное имущество в соответствии с положениями закона передано органу местного самоуправления города Барнаула, уничтожены остатки спиртосодержащей продукции.

На собрании кредиторов ОАО "БЛВЗ" 29.09.2010 конкурсному управляющему указано на отсутствие препятствий для погашения задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, исходя из того, что остаток зарезервированной суммы превышает сумму долга, подлежащую уплате по решению третейского суда.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 29.09.2010 по 21.03.2011 конкурсным управляющим ОАО "БЛВЗ" Яковлевым В.В. перечислено конкурсным кредиторам и уполномоченному органу 1 916,1 тысяч рублей, в том числе: 06.10.2010 - 1 100 тысяч рублей, 03.02.2011 - 316,1 тысяч рублей, 16.03.2011 - 500 тысяч рублей.

Полагая, что конкурсным управляющим несвоевременно исполняется обязанность по проведению расчётов с кредиторами и остаток незарезервированных денежных средств на расчётном счёте должника неправомерно не перечисляется в счёт погашения задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом, ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, руководствовался пунктом 6 статьи 24, статьями 126, 142 Закона о банкротстве и исходил из доказанности факта неисполнения конкурсным управляющим обязанности по проведению расчётов с кредиторами по обязательствам, срок исполнения которых наступил с момента открытия конкурсного производства и, соответственно, с даты поступления на расчётный счёт должника денежных средств, достаточных для расчётов по текущим обязательствам и обязательствам, включённым в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что судом первой инстанции принят по существу правильный судебный акт.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм материального права.

В силу статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 31.12.2008 и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

С учётом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства до указанной даты, суды первой и апелляционной инстанции правомерно применили положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Законом N 296-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего Яковлева В.В. в части отсутствия производства расчётов с кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Несмотря на отсутствие указания в Законе о банкротстве конкретных сроков расчётов с кредиторами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий обязан в возможно короткие сроки произвести расчёты с кредиторами после поступления денежных средств в конкурсную массу. Данный вывод следует из совокупного толкования указанных выше статей, а также пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебными инстанциями установлено отсутствие причин и целей задержки перечисления конкурсным управляющим ОАО "БЛВЗ" Яковлевым В.В. в счёт погашения задолженности денежных средств.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Яковлев В.В. в нарушение пунктов 6 статьи 24, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не приступил к своевременному погашению требований кредиторов, включённых в реестр.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Закон о банкротстве не устанавливает определённого срока, в который конкурсный управляющий должен произвести расчёты с кредиторами не принимается во внимание ввиду вышеизложенного.

Доводам заявителя жалобы о недоказанности факта причинения убытков конкурсным кредиторам, о применении судом первой инстанции пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Оснований для иных выводов судом кассационной инстанции не установлено.

Довод о том, что суды вышли за пределы заявленных требований, подлежит отклонению, так как на собрании кредиторов 29.09.2010 конкурсному управляющему Яковлеву В.В. было указано на отсутствие препятствий для погашения задолженности, включённой в реестр. Именно данные обстоятельства были указаны уполномоченным органом при обращении в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1116/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков