Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-4307/11 по делу N А03-11964/2010

г. Тюмень

Дело N А03-11964/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Тамашакина С.Н.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (ответчика) на решение 18.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) и постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А03-11964/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансСибРегион" (656031, г. Барнаул, ул. Южные мастерские, 14в, ИНН 2221135987, ОГРН 1082221006130) к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (656037, г. Барнаул, пр. Ленина, 154а, ИНН 2223057318, ОГРН 1072223000200) о взыскании долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТСР Сибирь".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансСибРегион" (далее - ООО "ТЭК "ТрансСибРегион") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (далее - ОАО "ПО "Алтайский шинный комбинат") о взыскании 173 200 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке и экспедированию груза.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 710 от 01.11.2008 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТСР Сибирь" (далее - ООО "ТСР Сибирь").

Решением от 18.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в части взыскания 129 700 руб., в остальной части иска отказано за недоказанностью.

В кассационной жалобе ОАО "ПО "Алтайский шинный комбинат" просит отменить обжалуемые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель не отрицая, что у него имеется задолженность перед истцом в сумме 46 282 руб. 64 коп., остальной долг считает погашенным, в том числе посредством зачёта встречных однородных требований.

При этом находит необоснованным отклонение судом ходатайства об обязании истца подписать акт сверки расчётов.

Отзывы на кассационную жалобу истец и третье лицо в установленном законом порядке не представили.

ООО "ТЭК "ТрансСибРегион", ОАО "ПО "Алтайский шинный комбинат", ООО "ТСР Сибирь" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что согласно договору N 710 от 01.11.2008 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенному между ОАО "ПО "Алтайский шинный комбинат" (клиентом) и ООО "ТЭК "ТрансСибРегион" (экспедитором), экспедитор обязался на основании заявки клиента за вознаграждение и за счёт клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

По условиям пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется исходя из условий отдельной перевозки, согласовывается между сторонами и указывается в заявке.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N 027471 к договору оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги осуществляется заказчиком после предоставления экспедитором оригиналов товарно-транспортной накладной (формы N 1-Т), доверенности и акта оказанных слуг со счётом-фактурой.

За оказанные услуги истец выставил клиенту на оплату счета-фактуры от 24.09.2009 N ТЭК-1020, от 30.09.2009 N ТЭК-10548, от 09.10.2009 N ТЭК-1074 и от 30.12.2009 N ТЭК-1447 на общую сумму 173 200 руб., которая последним не была произведена, что послужило основанием для обращения ООО "ТЭК "ТрансСибРегион" в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суды пришли к выводу, что оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику подтверждается на сумму 129 700 руб., о чём свидетельствуют заявки на перевозку, товарно-транспортные накладные, доверенности, счета-фактуры, акт сверки по состоянию на 02.11.2010 и соглашение о зачёте встречных однородных требований от 09.10.2009, которые подписаны сторонами и скреплены печатями предприятий.

Поскольку ОАО "ПО "Алтайский шинный комбинат" не представило доказательств оплаты возникшего долга, то требования истца правомерно удовлетворены в части на основании положений статьей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается довода ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об обязании истца подписать составленный акт сверки, то он правильно отклонён судом апелляционной инстанции. Действующим законодательством не предусмотрено воздействие суда на волю одной из сторон в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц, тем более что в материалах дела уже имеется надлежащим образом оформленный акт сверки.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11964/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

С.Н. Тамашакин С.В. Фролова