Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-4335/11 по делу N А75-8353/2010

г. Тюмень

Дело N А75-8353/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судья Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегатрейд Девелопмент" (ответчика) на решение от 28.01.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Касумова С.Г.) и постановление от 06.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-8353/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Автонавигатор" (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 26, ИНН 7203213222, ОГРН 1087232009260) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрейд Девелопмент" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, 2/8, ИНН 8604044862, ОГРН 10986004000098) о взыскании долга за транспортные услуги и поставленное дизельное топливо.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Автонавигатор" (истца) - Кириленко С.А. по доверенности от 01.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Автонавигатор" (далее - ООО "ТЭК "Автонавигатор") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрейд Девелопмент" (далее - ООО "Мегатрейд Девелопмент") о взыскании 9 069 595 руб. 62 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги и поставленное дизельное топливо, а также 553 492 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.01.2010 по 24.01.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг N 31/09 от 25.11.2009.

Решением от 28.01.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования ООО "ТЭК "Автонавигатор" в части основного долга удовлетворены в полном объёме, проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 513 499 руб. 47 коп.

Постановлением от 06.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца в этой части удовлетворены в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ООО "Мегатрейд Девелопмент", ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, просит отменить вынесенные судебные акты и оставить иск без рассмотрения. Кроме этого указывает на отсутствие оснований для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу истец в установленном законом порядке не представил.

ООО "ТЭК "Автонавигатор", ООО "Мегатрейд Девелопмент" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭК "Автонавигатор" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО "ТЭК "Автонавигатор" (исполнителем) и ООО "Мегатрейд Девелопмент" (заказчиком) договором об оказании транспортных услуг N 31/09 от 25.11.2009 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.01.2010) исполнитель обязался перевозить грузы и оказывать транспортные услуги на объектах общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (Приобское и Мало-Балыкское месторождение нефти и газа) автомобильным транспортом марки VOLVO FM-12, FM-13 (25т) в количестве 10 единиц, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень, объём и сроки оказания услуг определены в производственной программе и оформленных согласно ей заявках (пункт 2.2).

По условиям пункта 3.2 договора стоимость услуг формируется исходя из фактически выполненного объёма работ, зафиксированного в актах об оказании услуг, по указанным в приложении N 1 тарифам.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчёт производится по факту оказанных услуг в течение 30-ти дней после представления исполнителем акта сдачи-приёмки услуг, талонов путевых листов, реестров оказанных услуг, счетов-фактур и подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В пункте 12.1 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны буду стремиться разрешать путём переговоров в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию должна рассмотреть её в течение 10-ти дней с даты получения, если иной срок не указан в нормативных документах, регулирующих отношения сторон по настоящему договору.

В случае недостижения договорённости споры разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Во исполнение договора истец оказал ООО "Мегатрейд Девелопмент" услуги на сумму 14 378 529 руб. 19 коп., а также произвёл поставку дизельного топлива стоимостью 62 832 руб.

Выставленные исполнителем счета-фактуры ответчик оплатил в сумме 2 298 000 руб. Кроме того, заправил транспорт истца дизельным топливом на общую сумму 3 073 765 руб. 57 коп.

С учётом частичной оплаты услуг ООО "ТЭК "Автонавигатор" и осуществлённой заправки транспорта истца задолженность ООО "Мегатрейд Девелопмент" составила 9 069 595 руб. 62 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При оценке договора суды сочли его договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что факт оказания исполнителем заказчику оговорённых в договоре N 31/09 услуг и отгрузки топлива подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний по объёму и качеству и скреплёнными печатями предприятий актами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.05.2010, товарной накладной N 212 от 31.12.2009 и не оспаривается ООО "Мегатрейд Девелопмент".

Помимо указанного, ответчик письмом от 25.11.2010 N 188 гарантировал истцу оплату долга.

Ввиду недоказанности ООО "Мегатрейд Девелопмент" погашения образовавшегося долга требования истца правомерно удовлетворены на основании вышеупомянутых норм.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд первой инстанции посчитал расчёт ООО "ТЭК "Автонавигатор" некорректным в связи с неверным определением истцом сроков возникновения обязательств по договору.

Признав данный вывод ошибочным, не соответствующим условиям договора и материалам дела, апелляционный суд в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал всю сумму заявленных истцом процентов.

Довод ответчика о нарушении истцом претензионного порядка был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонён за недоказанностью.

При этом суд установил, что претензию N 190 от 23.06.2010 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору в размере 9 620 081 руб. 40 коп. истец направил в адрес ответчика, о чём свидетельствуют приобщённые к материалам дела почтовая квитанция и почтовое уведомление о вручении от 06.07.2010. Доказательств отсутствия вложений в отправленном письме от 23.06.2010 либо иных, а не претензии, вложений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, при принятии обжалуемого постановления судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку доказательств.

Переоценка исследованных по делу доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 06.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8353/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева С.В. Фролова