Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-8610/10 по делу N А46-5509/2010

г. Тюмень

Дело N А46-5509/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русь" (644011, г. Омск, ул. Енисейская, 1, ИНН 5507065741, ОГРН 1035513010576) на определение от 13.04.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 23.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс" (644020, г. Омск, Иртышская набережная, 48, кв. 77; ИНН 5505000731, ОГРН 1025501180528) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (141000, Московская обл., г. Мытищи, проспект Олимпийский, 46, 3, ИНН 5029106129, ОГРН 1075029009604) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", заявитель) 27.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Класс" (далее - ООО "Класс", должник) 805 611,73 руб. задолженности.

Определением от 13.04.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО "Вектор" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 693 166,26 руб., из которых 519 973,62 руб. - основной долг, 173 192,64 руб. - неустойка. Во включении в реестр требований кредиторов остальной суммы заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13.04.2011 и постановление от 16.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что в представленных в материалы дела товарных накладных имеется ссылка на договор от 19.11.2007 N 3-11, на который ООО "Вектор" не ссылалось при обращении в суд. Полагает, что представленные в материалы дела товарные накладные не относятся к договору поставки от 01.09.2009 N 374 и не подтверждают исполнение поставщиком своих обязательств. Судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и не проверена их достоверность.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 21.07.2010 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Класс" (далее - ООО "Класс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Комлев Виталий Леонидович.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временном управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

27.09.2010 ООО "Вектор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 805 611,73 руб., обосновывая требование неисполнением ООО "Класс" обязанности по оплате товара по договору поставки от 01.09.2009 N 374, заключённому между ООО "Вектор" (поставщик) и ООО "Класс" (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарной накладной.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по указанному договору ООО "Вектор" представило товарные накладные от 22.10.2009 N 00015345 на сумму 61 974,86 руб., от 22.10.2009 N 00015346 на сумму 141 496,56 руб., от 22.10.2009 N 00015347 на сумму 31 300,56 руб., от 22.10.2009 N 00015348 на сумму 23 803,68 руб., от 22.10.2009 N 00015349 на сумму 39 527,14 руб., от 22.10.2009 N 00015350 на сумму 61 974,86 руб., от 13.11.2009 N 00015916 на сумму 54 864,70 руб., от 13.11.2009 N 00015917 на сумму 10 038,48 руб., от 17.11.2009 N 00016009 на сумму 27 113,04 руб., от 17.11.2009 N 00016014 на сумму 13 419,80 руб., от 17.11.2009 N 00016015 на сумму 20 076,45 руб., от 17.11.2009 N 00016016 на сумму 7 092,42 руб., от 17.11.2009 N 00016017 на сумму 24 425,08 руб., от 01.12.2009 N 00016364 на сумму 44 006,49 руб., от 01.12.2009 N 00016365 на сумму 20 651,04 руб., от 01.12.2009 N 00016436 на сумму 86 686,79 руб.

При наличии надлежащих доказательств исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки от 01.09.2009 N 374, суд первой инстанции обоснованно включил требование ООО "Вектор" в размере 693 166,26 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Класс".

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ЗАО "Русь" о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные свидетельствуют о поставке товара по договору от 19.11.2007 N 3-11. При этом суд правомерно исходил из того, что договор от 01.09.2009 N 374 с учётом его условий является аналогичным договору поставки от 19.11.2007 N 3-11, данные договоры являются организационными и определяют порядок действий сторон при периодических поставках товара, правоотношения сторон не претерпели изменений при заключении другого договора с более поздней датой. Следовательно, при отсутствии представленных ЗАО "Русь" доказательств об одновременном существовании нескольких нетождественных обязательств по двум договорам поставки, и исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств частичной оплаты поставленного товара, заявление ООО "Вектор" правомерно признано обоснованным в части и задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.04.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5509/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова