Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-3744/11 по делу N А81-6296/2009

г. Тюмень

Дело N А81-6296/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 11.02.2011 (судья Крылов А.В.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.05.2011 (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6296/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СевСтройТрансЭнерго" (ИНН 8902009278, ОГРН 1028900550169, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Обская, 67, 4) Головача Василия Тимофеевича о распределении расходов по делу о банкротстве.

Суд установил:

арбитражный управляющий Головач В.Т. 16.12.2010 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 117 095 рублей вознаграждения временного управляющего, 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 224 рублей оплаты услуг банка, 7 469 рублей 40 копеек расходов на публикацию, 594 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Определением от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2011, заявление удовлетворено.

С определением от 11.02.2011 и постановлением от 10.05.2011 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Заявитель считает, что расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Головачу В.Т. являются необоснованными и несоразмерными с объёмом выполненных Головачом В.Т. работ в процедуре конкурсного производства. Арбитражным управляющим нарушены пункт 5 статьи 129, статьи 66 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 14.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СевСтройТрансЭнерго" (далее - ООО "СевСтрой-ТрансЭнерго") утверждён Головач В.Т. с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Решением от 11.05.2010 ООО "СевСтройТрансЭнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев.

Определением от 13.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Сев-СтройТрансЭнерго" утверждён Головач В.Т., которому установлено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счёт имущества должника.

Определением от 30.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО "СевСтройТрансЭнерго" завершено.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Сев-СтройТрансЭнерго", является уполномоченный орган, какого-либо имущества у должника не обнаружено, суд обоснованно взыскал с него понесённые арбитражным управляющим Головачём В.Т. расходы, в том числе и его вознаграждение.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к оценке действий конкурсного управляющего ООО "СевСтройТрансЭнерго", которые не были предметом рассмотрения при принятии обжалуемых судебных актов, Головач В.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся, объём выполненной работы не может повлиять на подлежащее выплате вознаграждение, поскольку определением суда утверждена оплата вознаграждения ежемесячно, а не поставлена в зависимость от объёма работ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.02.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6296/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев Л.В. Туленкова