Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2011 г. N Ф04-4421/11 по делу N А45-1699/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тамашакина С.Н.

Шуйской С.И.

при ведении протокола помощником судьи Данько С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации спортивной авиации на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 (судьи Ярцев Д.Г., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-1699/2011

по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Свердлова, 14; ИНН 5433128810, ОГРН 1035404348561)

к Региональной общественной организации спортивной авиации (633137, Новосибирская область, Мошковский район, п. Октябрьский, ул. Учительская, д. 9, кВ. 2; ИНН 5406175307, ОГРН 1065400013425)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, негосударственное образовательное авиационно-спортивное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации".

В заседании приняли участие представители:

Региональной общественной организации спортивной авиации - Малышев К.В. по доверенности от 02.12.2009, Недбайкин А.В. по доверенности от 30.04.2010 N 4,

администрации Новосибирского района - Маслова М.А. по доверенности от 17.01.2011,

негосударственного образовательного авиационно-спортивного учреждения "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" - Соловьев Р.А. по доверенности от 27.12.2010.

Суд установил:

администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Региональной общественной организации спортивной авиации (далее - РООСА) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по предоставлению права бессрочного пользования земельным участком площадью 112 га с кадастровым номером 54:19:112001:0425, совершенной путем оформления договора от 11.04.1994 N 1-94, заключенного между Каменским психоневрологическим интернатом и Новосибирским авиационным отделением РОСТО, договора от 11.04.1994 N 2-94, заключенного между администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района и Новосибирским авиационным отделением РОСТО, изданием администрацией Новосибирского района постановления от 20.05.1994 N 334 "Об отводе земель Новосибирскому авиационному отделению РОСТО - на условиях договоров N 1-94, 2-94 от 11.04.1994" и государственного акта "на право собственности на землю", пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N Новосибирской области-19-000434, выданного администрацией Новосибирского района Новосибирскому авиационному отделению РОСТО на основании решения от 20.05.1994 N 334, путем возврата указанного земельного участка администрации Новосибирского района.

Заявленное требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2008 по делу N А45-8068/2007-37/291 признана недействительной в силу ничтожности сделка по предоставлению права бессрочного пользования земельным участком площадью 112 га с кадастровым номером 54:19:112001:0425; необходимостью внесения соответствующей записи в ЕГРП о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 (судья Нефедченко И.В.) в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2011 отменил решение суда и удовлетворил заявленное требование, не согласившись с определением суда о начале течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки с момента исполнения такой сделки.

РООСА подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом статей 167, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представители РООСА поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители администрации и негосударственного образовательного авиационно-спортивного учреждения "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" высказались против удовлетворения кассационной жалобы, считая выводы апелляционного суда верными.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене.

Материалами дела подтверждается, что РООСА с 1994 года и по настоящее время пользуется на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, согласно постановлению администрации от 20.05.1994 N 334 и государственного акта N Новосибирской области-19-000434.

В установленном законом порядке РООСА зарегистрировало 16.05.2007 право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2010 серии 54АД N 191692.

Вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2008 по делу N А45-8068/2007-37/291 сделка по предоставлению права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком признана ничтожной.

Поскольку указанным судебным актом не были применены последствия недействительности сделки, администрация в январе 2011 года в арбитражный суд с настоящим иском.

РООСА заявило о пропуске срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, установив, что администрация обратилась с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, определенного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что исполнение сделки началось с 16.05.2007, что установлено при разрешении спора решением арбитражного суда от 30.04.2008 по делу N А45-8068/2007-37/291.

Суд посчитал, что срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 16.05.2010, а с исковым заявлением администрация обратилась в арбитражный суд 28.01.2011, то есть с пропуском срока.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности суду не были представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в иске, применив по заявлению стороны в процессе исковую давность, правильно установив начало и окончание течения срока трехгодичного срока исковой давности по иску.

Выводы апелляционного суда об исчислении срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки с момента, когда о допущенном нарушении узнало правомочное лицо, то есть с момента признания судебным актом по делу N А45-8068/2007-37/291 сделки недействительной, противоречат положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционного суда является незаконным, и в этой связи подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области, как принятое при правильном применении норм права, следует оставить в силе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на администрацию относятся расходы по уплате государственной пошлины за кассационную жалобу.

Арбитражному суду Новосибирской области поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А45-1699/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 по этому делу оставить в силе.

Взыскать с администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу Региональной общественной организации спортивной авиации сумму 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

С.Н. Тамашакин С.И. Шуйская