Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2011 г. N Ф04-4436/11 по делу N А03-16600/2010

г. Тюмень

Дело N А03-16600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тамашакина С.Н.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-16600/2010

по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163; ИНН 2224045844, ОГРН 1092224002331)

к отделу внутренних дел по Волчихинскому району Алтайского края (658930, Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Ленина, 107; ИНН 2238000561, ОГРН 1022202576494)

о взыскании долга по договору энергоснабжения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к отделу внутренних дел по Волчихинскому району Алтайского края (далее - ОВД по Волчихинскому району) о взыскании 4 731,32 руб. долга за электрическую энергию за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 118,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 по 26.05.2010.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с учетом применения свободных (нерегулируемых) цен.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011 (судья Кощаева В.В.) взыскана задолженность в сумме 4 731,32 руб. и проценты в сумме 94,73 руб., начисленные за период с 23.02.2010 по 25.05.2010. Во взыскании остальной суммы процентов отказано.

Определением от 17.03.2011 арбитражный суд исправил опечатку, допущенную при указании номера дела в вводной части решения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2011 отменил решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств и отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав неустановленным объем потребленной электрической энергии, за который определена задолженность.

ОАО "Алтайкрайэнерго" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда, как не законное, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что в спорный период им приобреталась электрическая энергия для своих потребителей по регулируемым и нерегулируемым ценам, что установлено судебными актами по делу N А03-11056/2008; не предъявление в спорный период к оплате счетов-фактур с учетом нерегулируемых цен не лишает права на получение такой оплаты в последующем; для расчета задолженности использован объем фактически потребленной электрической энергии.

ОВД по Волчихинскому району в отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права и соответствие выводов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене постановление апелляционного суда и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Алтайкрайэнерго" в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01.09.2004 N 500970 поставило ОВД по Волчихинскому району в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию.

Потребленную электрическую энергию в спорный период ОВД по Волчихинскому району оплатило по регулируемым ценам на основании выставленных счетов-фактур.

Считая, что с ноября 2007 года оплата за поставленную электрическую энергию должна осуществляться по свободным (нерегулируемым) ценам вне зависимости от внесения такого условия в ранее заключенный договор энергоснабжения, ОАО "Алтайкрайэнерго" как гарантирующий поставщик пересчитало стоимость отпущенной электрической энергии и предъявило ОВД по Волчихинскому району скорректированные счета-фактуры на сумму 4 731,32 руб. для оплаты электрической энергии по свободной цене.

Отказ ОВД по Волчихинскому району от оплаты потребленной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен явился основанием ОАО "Алтайкрайэнерго" для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, основываясь на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) и приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2009 N 5642/08, пришел к выводу о правомерности начисления платы за потребленную электрическую энергию с применением свободной цены.

Проверив расчет процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал подлежащей взысканию сумму процентов в размере 94,73 руб.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции как вынесенное при неполно выясненных обстоятельствах, исходил из того, что при взыскании задолженности судом не установлено, является ли объем электрической энергии потребленным в рамках количества согласованного в договоре (контракте, приложение N 1), либо является объемом потребленной электрической энергии сверх количества, установленного договором (контрактом), указав при этом на отсутствие в деле приложения N 1 к договору.

При этом апелляционным судом не рассмотрен расчет задолженности предъявленной к взысканию суммы и не установлено несоответствие расчета соотношению поставки электрической энергии по регулируемой цене и по нерегулируемой цене.

ОВД по Волчихинскому району не оспорило расчет по объему потребленной электрической энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены решения суда.

Выводы арбитражного суда первой инстанции следует признать правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, не противоречащими нормам действующего законодательства.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования энергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ вступил в силу 10 ноября 2007 года.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2009 N 5642/08, указанная норма закона применима к отношениям сторон по договору энергоснабжения N 500970 при расчетах за электрическую энергию за период с 10 ноября 2007 года по сентябрь 2008 года независимо от внесения в него соответствующих изменений.

Таким образом, в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ правомерно применены ОАО "Алтайкрайэнерго" нерегулируемые цены при расчете стоимости потребленной электрической энергии в спорный период.

Поскольку обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию в спорный период не были исполнены своевременно, арбитражный суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционного суда от 20.05.2011 подлежит отмене, как незаконное, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением кассационной жалобы на ОВД по Волчихинскому району относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Алтайского края поручается выдать исполнительный лист на взыскание расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А03-16600/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011 (в редакции определения арбитражного суда от 17.03.2011) по этому делу оставить в силе.

Взыскать с отдела внутренних дел по Волчихинскому району Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" сумму 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

С.Н. Тамашакин С.И. Шуйская