Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-4492/11 по делу N А27-365/2011

г. Тюмень

Дело N А27-365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.Н., кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области на решение от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дворовенко И.В.) и постановление от 27.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Журавлева В.А., Бородулина И.И., Колупаева Л.А.) по делу N А27-365/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГурПромСнаб" (652780, Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Кирова, 49-8, ИНН 4204007604, ОГРН 1084204000033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область, г. Белово, пер. Бородина, 28 А, ИНН 4202007359, ОГРН 1044202010456) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области - Фокина С.Л. по доверенности от 01.02.2011 N03-07, Чердакова Т.А. по доверенности орт 01.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "ГурПромСнаб" - Чапайкина И.Ю. по доверенности от 10.11.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГурПромСнаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 26.10.2010 N 155.

Решением от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 27.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 3 по Кемеровской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Магелан", на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, в товарных накладных не указаны номер и дата доверенности лица, принявшего груз, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у вышеуказанного поставщика, ООО "Магелан" находится на упрощенной системе налогообложения. Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "ГурПромСнаб" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 Инспекцией составлен акт от 20.08.2010 N 173 и вынесено решение от 26.10.2010 N 155. Согласно указанному решению, Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 656 451 руб., соответствующие ему пени в сумме 170 431 руб., Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 331 290 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 10.12.2010 N 989 решение Инспекции от 26.10.2010 N 155 оставлено без изменения.

Решение Инспекции мотивировано тем, что Обществом неправомерно применен вычет по НДС, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "Магелан", получена необоснованная налоговая выгода.

Арбитражными судами признано недействительным решение Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, наличием у Общества права на применение вычетов по НДС. В ходе судебного разбирательства исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договор поставки от 01.07.2009 N 31.

При сопоставлении данных о местонахождении контрагента по состоянию на 20.03.2009 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2009) со сведениями о местонахождении ООО "Магелан", указанными в счетах-фактурах, арбитражными судами установлено, что в период осуществления спорных хозяйственных операций адресом контрагента являлся: г. Новокузнецк, ул. Лесная, 2А - указанный в счетах-фактурах.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что у ООО "Магелан", согласно анализа движения денежных средств по расчетному счету, отсутствует выплата заработной платы, арендных, коммунальных, информационных и иных платежей. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у вышеуказанного лица.

Арбитражными судами установлено, что расчеты между ООО "Магелан" и ООО "ГурПромСнаб" осуществлялись в безналичном порядке. Данный факт Инспекцией не оспаривается. Особых форм расчетов Инспекцией не установлено. Инспекцией в оспариваемом решении не отрицается факт поставки мазута спорному контрагенту от его поставщиков и факт последующей его продажи Обществом иным лицам.

Довод Инспекции о необоснованности применения налоговых вычетов ввиду применения контрагентом Общества упрощенной системы налогообложения, правомерно отклонены судами. Инспекция не представила доказательств взаимозависимости или аффилированности Общества и поставщика товаров, наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Инспекция не доказала тот факт, что Общество знало о нахождении контрагента - ООО "Магелан" на упрощенной системе налогообложения.

Поскольку ООО "Магелан" предъявлял к оплате счета - фактуры с выделением НДС порядок уплаты в бюджет НДС контрагентом Общества регулируется нормами пункта 5 статьи 173 НК РФ.

Отклоняя доводы Инспекции о непредставлении Обществом транспортных накладных в подтверждение принятия товара к учету, арбитражные суды обоснованно указали, что, в силу пункта 2 статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", утвердившем Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарная накладная по форме ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах.

Арбитражными судами установлено, что представленные Обществом при проведении налоговой проверки товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат сведения о грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц отпустивших и принявших товар, их подписи, тем самым подтверждают факт отгрузки товара.

Отсутствие в товарных накладных номера и даты доверенности принявшего товар лица обусловлено подписанием товарных накладных со стороны покупателя директором ООО "ГурПроСнаб" Рыжовым К.А., полномочия которого вытекают из учредительных документов Общества.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО "Магелан".

На основании норм статей 169, 171, 172 НК РФ арбитражными судами сделан вывод о правомерном применении Обществом вычета по НДС, уплаченного поставщику товара - ООО "Магелан".

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, являлись предметом исследования арбитражных судов. Оснований для переоценки доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального права в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-365/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов